Справа № 2-3335/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/0390/1212/11

Категорія:44 Доповідач: Гапончук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді –Гапончука В. В.

суддів –Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_2 звернулась в суд з даним позовом, який обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З серпня 2000 року в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_1, однак з часу реєстрації він там не проживає і не користується житловою площею. Вказує, що оскільки відповідач зареєстрований в її квартирі, вона не може оформити субсидію, крім цього, на її адресу надходять листи з банку про погашення кредиту. Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстрації, проте він добровільно цього не робить, а тому вона змушена звернутись до суду.          

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщення в АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю без поважних причин понад рік.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій покликаючись на незаконність судового рішення в зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неповним з’ясуванням всіх обставин, що мають істотне значення для справи, просив його скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено і це підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, яким суд дав вірну оцінку, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані сторони по справі (а.с. 10-13). Дана квартира належить позивачу ОСОБА_2 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 5).

Також встановлено і не заперечується відповідачем, що він в спірній квартирі не проживає понад один рік у зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач втратив право користування спірним житловим приміщенням, в зв’язку з тим, що він не проживає там понад один рік через вибуття на інше місце проживання.

          З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується, оскільки він зроблений на основі всебічно досліджених по справі доказах та на підставі норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про неможливість проживання в будинку в зв’язку з його аварійним станом не спростовують правильність висновків суду, оскільки не підтверджені жодним доказом.

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Луцького міськрайонного суду від 23 червня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді :