Справа № 2-4183/11 Головуючий у 1 інстанції:Пушкарчук В.П.

Провадження № 22-ц/0390/1124/11

Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Осіпука В В

суддів -  Овсієнка А.А., Свитун О.В.,

при секретарі   Кузьмич І.П.,

          з участю представника відповідача ОСОБА_1,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2011 року задоволено позовні вимоги в даній справі.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 21033,37 долари США, що станом на 19.05.2011 року згідно офіційного курсу НБУ становить 167814 грн. 74 коп., судові витрати – 1285 грн. сплаченого державного мита  по 642грн. 50 коп. з кожного та витрати з інформаційного-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В поданій 14 червня 2011 року на повторне заочне рішення апеляційній скарзі, відповідач      ОСОБА_3 просить його скасувати як ухвалене з порушенням норм процесуального права.

Після призначення даної цивільної справи до розгляду в апеляційному суді, відповідач ОСОБА_3 29 липня 2011 року подав письмову заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» проти задоволення даної заяви та закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження не заперечує.

       Згідно ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв’язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

       Враховуючи викладене та приймаючи до уваги вимоги, передбачені у ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_3, а тому слід прийняти його  відмову від апеляційної скарги і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження.

          Керуючись ст.ст. 300  ч.4  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву відповідача – ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

     Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги і закрити у зв’язку з цим апеляційне провадження у даній справі.

         Матеріали цивільної справи повернути до Луцького міськрайонного суду.

      Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді