Справа № 2/0312/605/11 Головуючий у 1 інстанції:Василюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/1313/11

Категорія:51 Доповідач: Антонюк К. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»на заочне рішення Нововолинського міського суду від 17 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

        в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 17 червня 2011 року позов ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

У прийнятті апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ч. 3 статті 232 ЦПК України встановлено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України від 24 жовтня 2008 року №12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки в матеріалах справи немає даних про залишення без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення чи про ухвалення місцевим судом повторного заочного рішення, тому в прийнятті апеляційної скарги, поданої публічним акціонерним товариством «Трест Луганськшахтопроходка»слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 297, 313, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в:

          В прийнятті апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка»на заочне рішення Нововолинського міського суду від 17 червня 2011 року по даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: