Справа № 2-1876/11

Провадження №22-ц/0390/1314/11 Головуючий у 1 інстанції:Філюк Т.М.

Категорія:27      Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А К,    вивчивши апеляційну скаргу  відповідача   ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від  23 червня 2011 року в справі за позовом  Публічного  акціонерного товариства /далі ПАТ/ «ОТП Банк»   до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  

В С Т А Н О В И В:

            Відповідач  ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 червня  2011 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга не оплачена судовим збором та витратами на ІТЗ.

Відповідно до підпунктів а),  з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі  850 грн. 00 коп. (0,5 відсотка від ціни позову). Апелянт          цих витрат не сплатила.

Таким чином, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 850 грн. 00 коп., який має бути сплачено на одержувача - місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача - ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого  постановою КМ України від 21 грудня 2005 року № 1258 в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009  № 825/ за подачу апеляційної скарги в даній справі відповідачу ОСОБА_1 слід   сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  120  грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Відповідні квитанції (оригінали)  про сплату  зазначених витрат  апелянту слід подати до апеляційного суду Волинської області.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись  ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК    України, суддя

У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу  відповідача   ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від  23 червня 2011 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.                                      

Суддя