Справа №10с-146Головуючий у І інстанціїАніпко

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Загоруйко

25.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

22»серпня 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - АВРАМЕНКА М.Г.

суддів - КОЛОКОЛЬНІКОВОЇ Н.М. та ЗАГОРУЙКА В.В. за участю прокурора ХАХЛЮК В.В.,  представника заявника  ОСОБА_2,

розглянула  у  відкритому  судовому  засіданні  у  м.   Києві   справу  за  апеляцію ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду від 03 серпня 2011 року, якою скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора міста Ірпеня Київської області про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 25 червня 2011 року залишена без задоволення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 червня 2011 року постановою помічника прокурора міста Ірпеня Київської області Хахлюком В.В. було відмовлено в порушені кримінальної справи відносно завідуючого Ірпінського відділення КЗ КОР «КОБСМЕ»ОСОБА_5, за відсутністю в її діях ознак складу злочинів, передбачених ст. ст. 364. 365, 366, 367, 384, 385 КК України.

12 липня 2011 року до Ірпінського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови помічника прокурора від 25.06.2011 про відмову в порушені кримінальної справи відносно експерта ОСОБА_5 за зловживання службовим становищем - дачу завідомо неправдивого експертного висновку від 19-20 лютого № 73 та зловживання при наданні слідчому Актів судово-медичного дослідження від 06 квітня 2008 року № 81 і від 29 липня 2009 №27/81.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2011 року скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення. Мотивуючи своє рішення, про залишення скарги без задоволення, суд вказав, що на час розгляду вищевказаної скарги відсутній предмет оскарження, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ від 22.07.2011 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, з тих підстав, що під час дослідчої перевірки не було вжито достатніх заходів щодо проведення всебічної, повної та об'єктивної перевірки

На постанову суду ОСОБА_3 подана апеляція, в якій він просить постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2011 року скасувати та винести ухвалу про скасування постанови помічника прокурора від 25 червня 2011 року, а матеріали справи направити для проведення додаткової перевірки.

2

При цьому апелянт посилається на те що, висновки суду викладені у постанові від 03 серпня 2011 року не відповідають фактичним обставинам і суперечать даним матеріалам перевірки, а також постанова суду постановлена з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 -ОСОБА_2, яка підтримала доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

Згідно ст. 236-2 КПК України суддя витребовує матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу.

Суд 1-ї інстанції, виконав всі вимоги Закону в цій частині, та встановив, що на момент розгляду скарги, постанова помічника прокурора міста Ірпеня Київської області Хахлюка В.В. була скасована постановою старшого прокурору відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими органів прокуратури слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 22 липня 2011 року. Діючи в межах своїх повноважень, даний прокурор скасував оскаржувану постанову, та направив матеріали перевірки прокурору міста Ірпеня для організації додаткової перевірки, та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України.

В даному випадку суд, встановивши ці обставини, не дав їм належної оцінки, та прийняв рішення по скарзі, фактично без предмету оскарження. Зазначений факт є підставою для скасування постанови суду 1-ї інстанції та закриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.  365.  366.382   КПК України, колегія суддів Апеляційного суду-

УХ ВАЛИЛ А:

Апеляцію ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 03 серпня 2011 року, за якою скарга ОСОБА_4 на постанову помічника прокурора міста Ірпеня Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 від 25 червня 2011 року залишена без задоволення, - скасувати, пров&цження по даній скарзі закрити.

Суддя Апеляційного суду

Київської області                                                                                                               В.В. Загоруйко