Дата документу Справа № 22-а-1492/11
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22а-1492/11 Головуючий у 1 інстанції:Дзярук М. П.
Суддя-доповідач: Кочеткова І. В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О. В.
Суддів: Кочеткової І. В.
Стрелець Л. Г.
При секретарі: Карацюпі О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності УПФУ , зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності,
В С Т А Н О В И Л А :
У листопаді 2009 року ОСОБА_3. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя і зазначеним позовом, в якому просила визнати протиправними дій ПФУ в Комунарському районі міста Запоріжжя та зобов’язати вчинити дії щодо перерахунку пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_3 залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України
В апеляційній скарзі про скасування судової ухвали ОСОБА_3 посилається на порушення суддею норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді від 14.12.2009 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС, а саме: в позові не були викладені обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, не зазначені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надані суду розрахунки, з чого виходив позивач вказуючи, суму 3 358 грн.
Висновки судді щодо невідповідності позовної заяви вимогам ст.106 КАС відповідають фактичним обставинам справи, а тому суддя обґрунтовано залишив позовну заяву без руху і запропонував позивачеві усунути її недоліки.
Ухвала постановлена з додержанням вимог закону.
Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 108 , 199, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2009 року у цій справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий:
Судді: