Дата документу Справа № 22-а-1511/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1511/2011 рік Головуючий у 1 інстанції:Ярошенко А.Г.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА
25 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Кочеткової І.В.,
Стрелець Л.Г.,
При секретарі: Мосіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності УПФУ , зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму, поновлення строку позовної давності,
В С Т А Н О В И Л А:
У грудні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності УПФУ, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та сплатити недоплачену суму.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 09 грудня 2009 року позов залишено без руху.
Не погоджуючись з ухвалою судді, 16 лютого 2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, в якому зазначає, що 13 лютого 2010 року одержала ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя 09 грудня 2009 року про залишення позовної заяви без руху. З цих підстав просило суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно п. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу –з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова була постановлена 09 грудня 2009 року.
Згідно статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Твердження апелянта, про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції пропущений ним з поважної причини є обґрунтований, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2009 року по цій справі.
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду відповідно до вимог ст.187 КАС України і призначити справу до слухання на 29 серпня 2011 року на 9 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: