Справа № 33ц-283/07                                                                                   Категорія-44

Головуючий в 1 інстанції : Денисова Т.С.  Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

27      червня 2007 року                                                                                    м.  Луцьк

Суддя колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку

апеляційного суду Волинської області

Завидовська - Марчук О.Г.

розглянувши касаційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду від 18 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,  -

встановив:

28      лютого 2005 року позивач ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення

Борщівського районного суду від 18 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,  яке залишено без змін ухвалою

апеляційного суду Тернопільської області від 27 січня 2005 року.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати судові рішення,  а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши касаційну скаргу,  вважаю,  що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні,  виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що 1 жовтня 2003 року позивач ОСОБА_1 уклав усну угоду із відповідачем ОСОБА_2 ,  згідно якої відповідач зобов»язався надати послуги у відкритті виїзної візи до Чеської Республіки,  за що позивач заплатив відповідачу 125 євро. 25 жовтня 2003 року відповідач через ОСОБА_3 передав позивачу його закордонний паспорт з проставленою в ньому в»їзною візою,  однак позивач нею не скористався і до Чеської Республіки не поїхав.

Відмовляючи в задоволенні позову,  суд виходив з того,  що відповідач,  взяте на себе зобов»язання по наданню послуги за обумовлену договором плату,  виконав.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до п.5 ч.3  ст.  328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права,  касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п.5 ч.3  ст.  328 ЦПК України,  -

ухвалив:

2

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати ОСОБА_1.

Матеріали справи повернути до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.