Справа № 2/0312/432/11
Провадження №22-ц/0390/1574/11 Головуючий у 1 інстанції:Федонюк С.Ю.
Категорія:53 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31 серпня 2011 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О І, вивчивши апеляційну скаргу відповідача – ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» на заочне рішення Нововолинського міського суду від 06 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення Нововолинського міського суду від 06 травня 2011 року в даній справі.
При цьому, апеляційна скарга не оплачена судовим збором та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення оскаржується в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому відповідно до підпунктів а), з) пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 58 грн. 81 коп. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір.
Згідно ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року) за подання апеляційної скарги слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на одержувача – Держбюджет м.Луцька 22050002, код одержувача: 21741605, р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу – за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (назва та адреса платника).
Відповідні квитанції (оригінали) мають бути приєднані до апеляційної скарги.
Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.
Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відповідача – ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» на заочне рішення Нововолинського міського суду від 06 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху, надавши апелянту термін - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя