Справа № 2-602/10 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Провадження № 22-ц/0390/1274/11

Категорія:45 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Мудренко Л. І.,

суддів -  Матвійчук Л.В.,  Русинчука М.М.,

при секретарі   Семенюк О.А.,

          з участю:

         представника позивача ОСОБА_1

         представника відповідача ОСОБА_2,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати дану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою поновити строк для подачі заяви про перегляд у зв’язку з новововиявленими обставинами.

Вважає, що судом порушено норми процесуального права.

 Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 08.09.2010 року, яке заявник просив переглянути у зв’язку з нововиявленими обставинами, набрало законної сили 02.12.2010 року після перегляду ухвали суду від 15.10.2010 року апеляційним судом.

Судом встановлено, що заявнику про рішення суду від 04.05.1982 року, яким встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 стало відомо 27.10.2010 року.

Також ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.01.2011 року в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2010 року відмовлено та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ст 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Оскільки заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду від 08.09.2010 року подано 10.06.2011 року, тому заявником пропущено місячний строк.

Та обставина, що заявник  оскаржував судові рішення, ухвалені в даній справі судами першої та апеляційної інстанцій, і на яку останній покликається  як на поважну причину пропуску встановленого законом місячного строку звернення із вказаною заявою, на думку колегії суддів не є поважною причиною і не дає підстав для поновлення пропущеного строку.

Будь-яких інших поважних причин пропуску строку ОСОБА_3  не наведено.  

 Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

 Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що  ухвала постановлена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 липня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді