Справа № 22-ц-1124/11Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М.
Категорія - 19Доповідач - Ходоровський М.В.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
Суддів– Гурзеля І.В., Дикун С.І.
при секретарі –Саланда О.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Штогрина М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Монастириського районного суду від 21 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до відділення Бучацького управління експлуатації газового господарства Монастириської дільниці про скасування акту про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про скасування акту про відшкодування збитків складеного представниками Монастириської дільниці Бучацького УЕГГ.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до акту від 09.03.2011 року, складеного представниками Монастириської дільниці Бучацького УЕГГ їй нараховано до оплати 3979,07 грн. з них 3769,07 грн. - розмір збитків та 210 грн. - вартість монтажних робіт та повірки за порушення цілісності відлікового механізму де на основі кріплення кронштейну лічильного механізму виявлено потертості від дії стороннього предмету з чим вона не погоджується із наступних підстав: при складанні акту працівниками Монастириської дільниці УЕГГ на зняття побутового газового лічильника в рядках “Стан пломби” зазначено “не порушено” та відсутні будь-які записи про зовнішні механічні пошкодження; лічильник газу не було відповідним чином упаковано, а саме, упаковано у відсутності споживача; підпис споживача на акті відсутній, як і відсутня позначка про те, що споживач відмовився від підписання акта; також при знятті лічильника працівники відповідача не зазначили підстави для перевірки, не виявили відповідних зовнішніх механічних пошкоджень лічильника, зокрема, лічильник знімали у відсутності споживача та не запрошували її на проведення експертизи.
Рішенням Монастириського районного суду від 21 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за недоведеністю.
В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення посилаючись на неповне з”ясування судом обставин справи. Зокрема, вона зазначила, що суд безпідставно не прийняв до уваги ті обставини, на які вона посилалася. Окрім цього, відповідач нарахував їй збитки за вересень- грудень 2010 року не врахувавши, що контрольні показання лічильника працівниками газового господарства знімалися у січні 1011 року.
В судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримав а представник відповідача заперечив відносно апеляційної скарги, рішення суду вважає законним.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що акт про відшкодування збитків від 9 березня 2011 року складений у відповідності до вимог діючого законодавства.
Колегія суддів вважає, що відповідач мав підстави для складання акта про відшкодування збитків, однак зазначений у ньому розмір збитків не грунтується на вимогах норм права та не відповідає обставинам справи.
Відповідно до п. 3.2.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики № 619 від 27.12.2005 року передбачено, що демонтаж лічильника газу проводиться в присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи. У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної організації в пакет з поліетилену або іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.
Судом встановлено, що 11.02.2011 року працівниками Монастириської дільниці Бучацького УЕГГ по місцю проживання ОСОБА_3 в с. Олеша взято на держповірку побутовий газовий лічильник, про що складено акт №112 в якому зазначено “Стан пломби не порушено”. Даний лічильник поміщений у поліетиленовий пакет з актом і опечатано, що підтверджується показами свідків та поясненнями спеціаліста сервісного центру ВАТ “Тернопільгаз”. Сам акт був складений в присутності ОСОБА_3, про що свідчить підпис в акті №112.
З огляду на встановлені обставини, колегія суддів вважає, що посилання позивача на відсутність підпису в акті, відсутність її при знятті лічильника не відповідають дійсності.
Згідно із п. 3.13 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики №619 від 27 грудня 2005 року (далі-Положення) лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачання (газотранспортної) організації: ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі несправності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; ознак зняття пломб або порушення повіреного тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубку лічильника.
П. 3.2.8 Положення —демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.
Як встановлено, підпис ОСОБА_3 в акті № 112 на зняття побутового газового лічильника засвідчив згоду споживача на обстеження газового лічильника без її присутності.
Згідно акту №11-140 від 21.02.2011 року експертизи побутового газового лічильника комісією по проведенню експертизи побутових лічильників газу встановлено, що цілісність відлікового механізму порушено, на основі кріплення кронштейна лічильного механізму виявлено потертості від дії стороннього предмету. Висновок комісії —втручання в показники лічильного механізму.
Відповідно до п. 26 “Правил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 р. № 2246 (зі змінами) —у разі коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що у відповідача були підстави для складання акта про відшкодування шкоди.
Відповідно до п.2.2 “Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству” у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.
Як вбачається із матеріалів справи (ас.25), останнє зняття представниками газопостачального підприємства показань лічильника газу у позивачки відбулося 20 січня 2011 року, про що складено відомість для зняття показників лічильників.
Отже з врахуванням зазначеної обставини, суд вважає, що нарахування збитків за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року не відповідає положенням п.2.2 Порядку, згідно якого збитки нараховуються з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу апелянта ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Монастириського районного суду від 21 червня 2011 року скасувати частково.
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.
Акт №3 про відшкодування збитків від 9 березня 2011 року складений працівниками Монастириської дільниці Бучацького управління експлуатації газового господарства в частині нарахування збитків за вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року скасувати.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Ходоровський