Справа № 33-258/2011
Категорія ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції ВІнтоняк М.Б.
Суддя Фіцак Т.Д.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Фіцак Т.Д., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Надвірнянського районного суду від 27 липня 2011 року , -
в с т а н о в и в:
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 ,непрацюючого, громадянин України, -
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення штрафу в розмірі 55 ( п»ятдесят п’ять) гривень.
За постановою ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 11.07.2011 року о 20.00.год.в АДРЕСА_1 вчинив суперечку з свою матір»ю ОСОБА_3 , в ході якої виражався в її сторону нецензурно,чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв правопорушення передбачене ст.. 173-2ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що адміністративного проступку не вчиняв, між ним та матір»ю ніякої сварки 11.07.2011 року не було,нецензурно не виражався, а голосно говорив ,оскільки мати погано чує. Просить постанову судді від 27.07.2011 року скасувати, а справу відносно нього закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову cудді без змін з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
З постанови судді вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.
Обставини, на які покликається ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для скасування постанови.
Згідно ст.ст. 280, 283 КУпАП постанова судді в адміністративній справі повинна бути законною й обґрунтованою.
Постанова судді щодо ОСОБА_2 цим нормам закону відповідає.
Суддя виніс постанову з врахуванням в силу ст. 33 КУпАП характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених вище підстав, апеляційна скарга є необґрунтованою.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 27 липня 2011 року без змін.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Івано –Франківської області Т.Д. Фіцак
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Івано –Франківської області Т.Д. Фіцак