Справа №ц/1172 Головуючий у 1 -й інстанції Якухно О.М.
Категорія 21 Доповідач Зарицька Г.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого Зарицької Г.В.,
суддів: Рафальської І.М., Балашкевича С.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі про стягнення страхових виплат за апеляційною скаргою відповідача на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23 березня 2007 року
встановила:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі та просив стягнути з відповідача на його користь одноразову страхову виплату в сумі 3517,5 грн., щомісячні страхові виплати в сумі 3003,15 грн., а також понесені судові витрати. На обгрунтування вимог зазначав, що в 2001 році він працював в ТОВ "Моноліт". 4.04.2001 року біля 15 годин під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок, в результаті якого він отримав тяжкі тілесні ушкодження. 12.04 2002 року йому було встановлено третю групу інвалідності, а з 14.05.2002 року встановлено ступінь втрати професійної працездатності 30 %. У 2003-2005 p.p. вказаний ступінь втрати працездатності встановлювали повторно. Термін дії встановленого ступеню втрати працездатності закінчився 09.03.2007 року.
По вищевказаному факту було проведено розслідування, за результатами якого 9.04.2001 року було складено акт форми Н-1, відповідно до якого нещасний випадок стався з його вини.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7.06.2002 року цей акт було визнано недійсним.
Пізніше він звернувся до суду з позовом про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, оскільки ТОВ "Моноліт" було
2
ліквідовано. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2003 року, яке набрало законної сили, позов задоволено. Призначити йому страхові виплати на підставі вказаного рішення відповідач відмовився з посиланням на те, що відсутній акт форми Н-1, а рішення суду не може замінити акт. Виходячи з наведеного, просив задовольнити позов.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі на користь ОСОБА_1 щомісячні страхові виплати втраченого заробітку за період з 3.04.2006 року по 8.03.2007 року в розмірі 801 грн. 80 коп. та одноразову виплату в розмірі 3517 грн. 50 коп.
У задоволенні інших позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
У апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог. Апелянт-посилається на те, що без наявності акта про нещасний випадок на виробництві призначити страхові виплати неможливо навіть у судовому порядку.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23 вересня 1999 року з послідуючими змінами страхові виплати провадяться щомісячно в установлені Фондом соціального страхування від нещасних випадків дні на підставі постанови цього Фонду або рішення суду.
Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 21 січня 2003 року, яке набрало законної сили, було встановлено факт нещасного випадку, який мав місце 4 квітня 2001 року близько 15 год. на території ТОВ "Моноліт" в м. Овручі, який стався з вини ТОВ "Моноліт", внаслідок якого ОСОБА_1 отримав каліцтво при виконанні трудових обов'язків.
Починаючи з 14.05.2002 року ОСОБА_1 встановлено ступінь втрати професійної працездатності 30 %. У 2003-2005 p.p. вказаний ступінь втрати працездатності встановлювався повторно. Термін дії встановленого ступеню втрати працездатності закінчився 09.03.2007 року.
За рішенням Господарського суду Житомирської області від 26 грудня 2002 року скасована державна реєстрація суб'єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю „Моноліт".
Враховуючи наведене, суд дійшов правильного висновку про наявність у позивача права на отримання страхових виплат.
Суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку доказам, доводам, запереченням сторін і ухвалив законне обгрунтоване рішення.
Доводи апелянта про те, що без наявності акта про нещасний випадок на виробництві форми Н-1 призначити страхові виплати неможливо навіть у
3
судовому порядку колегія суддів до уваги не бере, оскільки вони не грунтуються на законі.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Овруцькому районі відхилити
Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.