Судове рішення #17593831
2-3984/11

     


Справа № 2-3984/11

У Х В А Л А  


"25" серпня 2011 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.  В.  розглянувши матеріали позовної заяви Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області до  ВДВС Печерського РУЮ м.Києва про оскарження дій державного виконавця,-


В С Т А Н О В И В:


 Управління у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до  ВДВС Печерського РУЮ м.Києва про оскарження дій державного виконавця.

У відкритті провадження в цивільній справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб»єкт владних повноважень має право звернутись до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 1 ст.2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Отже,  правовідносини  за даним позовом не відносяться до сфери цивільно-правових, а підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідно до вимог ст.181 КАС України. Безпосередньо, ст.181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця порушено їх права , свободи чи інтереси.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України,  –                                                     


У Х В А Л И В:


Відмовити Управлінню у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області у відкритті провадження в цивільній справі.

Роз”яснити Управлінню у справах захисту прав споживачів у Чернігівській області, що даний спір підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня отримання її копії.


Суддя:  


               І.  В.  Литвинова


  • Номер: 22-ц/783/5232/17
  • Опис: Линник Д.С., Линник О.В., Дондоха О.С. до Винниківської м/р, треті особи: ОКП ЛОР БТІ та ЕО, Шпіцер В.Я., Позднякова Н.В., Березіна М.В., Березіна А.А., Сабурова С.Ю., Сабурова Л.М. про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 03.07.2018
  • Номер: 2/814/718/2012
  • Опис: відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3984/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Литвинова І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація