Справа №22-а-8623/11Головуючий у І інстанціїКоцюрба М.П.

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Касьяненко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого : судді Антоненко В.І.,

                               суддів:  Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в  Києво-Святошинському районі Київської області на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2009 року  у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в  Києво-Святошинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»,-

в с т а н о в и л а :

          У січні 2009 року  позивачка  звернулася  до суду з вищевказаним позовом та просила поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати бездіяльність відповідача неправомірною та зобов’язати його здійснити нарахування та виплату за період 2006-2007 року щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у сумі 2733 грн. 30 коп.

                Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від        28 квітня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

                В апеляційній скарзі УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області просить скасувати постанову  суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6  Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивач має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 році виплачувалась їй частково.

                 Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано прийшов до правильного висновку про те, що позивачка пропустила строки, передбачені ст.ст.99,100 КАС України  для звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов’язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

                 Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

                 Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

               Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області відхилити, а  постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2009 року залишити  без змін.

               Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

                   Головуючий:

                   Судді: