Справа №22-а-7720/11Головуючий у І інстанціїБендик О.Г.
Категорія15Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
18.08.2011
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І.,Гуля В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні апеляційного суду Київської області адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Броварської міської ради про поновлення строку на звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та виплату недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
в с т а н о в и л а:
У серпні 2009 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнати протиправною відмову відповідача щодо призначення і виплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком до 6 років за період з жовтня 2007 року по липень 2009 року відповідно до ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», із подальшою виплатою вказаної допомоги.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою задовольнити її позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку у управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Броварської міської ради як отримувач допомоги по догляду за дитиною до досягнення трьох років з 05.09.2007 року, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" були внесені зміни до ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми", яка набула наступного змісту: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень, дане положення Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 року не було визнано неконституційним.
Згідно ст.58 Закону України "Про Державний бюджет України на 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України"розмір прожиткового мінімуму на 2009 рік на одну особу та для тих хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення встановлюється в розмірах, що діяли в грудні 2008 року.
Враховуючи, що Конституція України не встановлює пріоритету одних законів над іншими, зазначені норми Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік", які змінюють розмір допомоги, встановлений Законом України "Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми", є чинними, тому правомірним є застосування відповідачем в 2008 році розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України".
Як вбачається з матеріалів справи позивачці вірно нараховували та виплачували допомогу по догляду за дитиною як за 2007 рік так і за 2008 рік.
Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позову, суд обґрунтовано виходив з положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2008, 2009 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" та ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" та прийшов правильного висновку.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: