Справа №22-а-7784/11Головуючий у І інстанціїДмитренко А.М.
Категорія15Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
18.08.2011
УХВАЛА
Іменем України
24 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.,
суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,
розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про стягнення недоотриманої суми одноразової допомоги на оздоровлення,-
в с т а н о в и л а :
У березні 2009 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,який уточнила в судовому засіданні та посилалась на те, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЄС 2 категорії і має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат. Оскільки відповідачем така допомога здійснена у 2008 році у значно меншому розмірі, просила визнати відмову відповідача неправомірною та зобов’язати його провести відповідний перерахунок та виплату цієї допомоги за 2008 рік в розмірі 1725 грн.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2009 року позов задоволено частково.
Визнано відмову відповідача щодо перерахунку одноразової грошової допомоги на оздоровлення неправомірною.
Зобов’язано відповідача виплатити на користь ОСОБА_2 недоотриманої суми одноразової грошової допомоги за 2008 рік в розмірі 1470 грн.
В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку у відповідача як потерпіла від аварії на ЧАЕС 2 категорії, що підтверджується копією відповідного посвідчення і відповідно до ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат. Однак відповідачем така допомога виплачена позивачці у 2008 році у сумі 75 грн. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.
Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.
Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.
Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.
Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради Київської області відхилити.
Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: