Справа №22-а-7071/11Головуючий у І інстанціїЖарікова О. В.

Категорія110Доповідач у 2 інстанції Касьяненко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого –судді  Антоненко В.І.,

                               суддів: Гуля В.В..,  Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про перерахунок та виплату недоотриманої суми щорічної разової допомоги до 5 травня,-

в с т а н о в и л а :

                У лютому 2010 року позивач звернувся  до суду з вищевказаним позовом, який у судовому засіданні уточнив та просив визнати дії відповідача неправомірними. зобов’язати його провести перерахунок та виплату недоплаченої суми грошової допомоги інвалідам війни до 5-го травня за 2009 рік  розмірі 2150 грн.

           Постановою  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від               18 лютого 2010 року позов задоволено.

          Визнано неправомірною відмову відповідача та зобов’язано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та доплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня за 2009 рік.

          Зобов’язано управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради провести перерахунок та доплату позивачу щорічну разову грошову допомогу до 5-го травня в розмірі 2150 грн.

          В апеляційній скарзі управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради скасувати постанову суду та постановити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Апеляційна скарга   не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що позивач є учасником бойових дій і відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має право на щорічну разову грошову допомогу до 5 травня у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Відповідач 23.04.2009 року виплатив позивачу вказану допомогу у сумі 430 грн.

                 Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд виходив з положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік»у зв’язку з чим щорічна одноразова допомога до 5 травня повинна була виплачуватись позивачу у розмірах, встановлених ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»(в старій редакції).

                  Такий висновок суду є обґрунтованим, оскільки зроблений з урахуванням того, що положення Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік»та про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення розміру щорічної одноразової допомоги до 5 травня  втратили чинність з дня ухвалення рішення Конституційного Суду України, тобто з 22 травня 2008 року, а виплата вказаної допомоги позивачу здійснювалась до 5 травня 2009 року.

          За таких обставин, враховуючи, що зміни до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»щодо виплати вищевказаної допомоги визнані Конституційним судом України неконституційними суд правильно дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 Доводи апеляційної скарги про те, що положення ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»щодо порядку визначення розміру мінімальної  пенсії за віком не поширюються на спірні правовідносини, не заслуговують на увагу, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого, крім передбаченого частиною 1 вказаної статті, мінімального розміру пенсії за віком.

                 Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

                 Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

                  Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради відхилити.

                 Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від             18 лютого 2010 року залишити  без змін.

          Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

         Головуючий:

         Судді: