У Х В А Л А

Справа № 2-аз-1/11 року                                                   

15 липня 2011 року                                                                             смт.Богородчани

          Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Гутич П.Ф.,  розглянувши клопотання про забезпечення позову в межах провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень Солотвинської селищної ради № 50/06/11  та № 56/06/11 від 17.05.2011 року.

          Позивач подала суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому просить вжити заходів забезпечення позову шляхом: зупинення дії оскаржуваних рішень Солотвинської селищної ради № 50/06/11 та № 56/06/11 від 17.05.2011 року; забороною вчиняти певні дії посадовим особам органів місцевого самоврядування смт. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, забороною вчиняти певні дії особі, на користь якої винесені оскаржувані рішення –ОСОБА_2 та забороною вчиняти певні дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області.

          Вивчивши клопотання, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

          З поданих суду матеріалів вбачається, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1 до ухвалення рішення в адміністративній справі, тому слід зупинити дію рішень Солотвинської селищної ради № 50/06/11 від 17.05.2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування магазину-майстерні телеапаратури гр. ОСОБА_2»та № 56/06/11 «Про затвердження містобудівного обґрунтування на будівництво магазину-майстерні телеапаратури гр. ОСОБА_2»; посадовим особам Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області, інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 заборонити вчиняти будь-які дії, пов’язані з прийнятими Солотвинської селищною радою 17.05.2011 року рішеннями № 50/06/11 та № 56/06/11.

          Керуючись ст. 117,118 Кодексу адміністративного судочинства України,  

                    у х в а л и в:

          Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

          Зупинити дію рішень Солотвинської селищної ради № 50/06/11 від 17.05.2011 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для розміщення та обслуговування магазину-майстерні телеапаратури гр. ОСОБА_2» та № 56/06/11 «Про затвердження містобудівного обґрунтування на будівництво магазину-майстерні телеапаратури гр. ОСОБА_2».

          Заборонити посадовим особам Солотвинської селищної ради та виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано-Франківської області,  інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов’язані з виконанням прийнятих Солотвинською селищною радою Богородчанського району Івано-Франківської області 17 травня 2011 року рішень № 50/06/11 та № 56/06/11.

          Ухвала про забезпечення адміністративного позову підлягає негайному виконанню.

          Копію ухвали для виконання направити відділу ДВС Богородчанського районного управління юстиції Івано-Франківської області.  

          Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

          Суддя                                                                                  Гутич П.Ф.