Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 року                                                                                           м. Рівне

розглянула 1 вересня 2011 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Млинівського районного суду від 5 серпня 2011 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову   Млинівського міжрайонного прокурора від 29 червня 2011 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

          В поданій скарзі, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції про відмову в задоволенні його скарги та постанову прокурора про порушення кримінальної справи і винести постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Апелянт покликається на те, що постанова є незаконною, оскільки судом першої інстанції істотно порушено норми кримінально-процесуального законодавства, допущено однобічність і неповноту розгляду скарги, що висновки суду, викладені в постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

          Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника, які підтримали скаргу, думку прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи скарги ОСОБА_1., колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

          Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.          

          Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до її порушення стало, відповідно до п.5 ч.1 ст.94 КПК України, безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину при проведенні перевірки в порядку здійснення правозахисної діяльності у сфері додержання законодавства про тваринний світ службовими особами управління ветеринарної медицини в Млинівському районі.

          Підставою до порушення кримінальної справи є матеріали до слідчої перевірки проведеної Млинівською міжрайонною прокуратурою, які викладені на 32 аркушах.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні скарги  ОСОБА_1 оскільки у прокурора були передбачені законом приводи та підстави до порушення кримінальної справи стосовно нього.

Що стосується тверджень ОСОБА_1 та його представника про відсутність в його діях складу інкримінованих йому злочинів, та такі доводи повинні перевірятися на досудовому чи судовому слідстві при розгляді справи по суті.    

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Млинівського районного суду від 5 серпня 2011 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію –без задоволення