Справа № 2-12/10 Головуючий у 1 інстанції:Костюкевич О.К.

Провадження № 22-ц/0390/1281/11

Категорія:45 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Здрилюк О І

суддів -  Стрільчука В.А., Бовчалюк З.А.,

при секретарі   Марчук С.В., 

          з участю позивача – ОСОБА_1,

          відповідача – ОСОБА_2,            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – управління Держкомзему у Ківерцівському районі, про  спонукання до передачі в оренду земельної ділянки та скасування рішення ради за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ківерцівського районного суду від 05 липня 2011 року задоволено заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області щодо роз’яснення рішення, ухваленого 05.03.2011 року цим же судом в даній справі.

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

09.08.2011 року в апеляційний суд заявник – Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області подав заяву про залишення без розгляду подану за вих. № 4-37/4634 від 10.06.2011 року заяву про роз’яснення рішення суду.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційному суду заява від 09.08.2011 року підлягає до задоволення, а ухвала суду в даній справі підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 та 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у двох формах: ухвали і рішення.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалене в даній справі судове рішення суду першої інстанції, а саме – ухвала від 05 липня 2011 року підлягає скасуванню, а заява про роз’яснення рішення суду – залишенню без розгляду. 

          Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області задовольнити.

       Ухвалу Ківерцівського районного суду від 05 липня 2011 року в даній справі скасувати.        

       Заяву Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про роз’яснення рішення Ківерцівського районного суду від 05 березня 2011 року – залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді