Справа № 2-392/11/0303

Провадження №22-ц/0390/1347/11 Головуючий у 1 інстанції:Нєвєров І.М.

Категорія:53 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВОЛИНСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року          місто Луцьк  

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко І. І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) «Трест Луганськшахтопроходка» на заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» про стягнення заборгованості по заробітній платі та  середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

          Заочним рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21 червня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 536 грн. 81 коп. та середній заробіток за  затримку розрахунку в сумі 11 294 грн. 40 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення невиплаченої заробітної плати в розмірі 536 грн. 81 коп. Стягнуто з ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» в дохід держави 118 грн. 31 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідач ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» подав апеляційну скаргу на дане заочне  рішення без подання заяви про його перегляд до суду першої інстанції.          Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

          Статтями 228-231 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України встановлена процедура перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив, згідно з якою відповідач повинен подати до цього суду заяву встановленої форми і змісту.

          Відповідно до ч. 4 ст. 231 та ч. 3 ст. 232 цього Кодексу оскарження відповідачем заочного рішення в загальному (в тому числі апеляційному) порядку допускається лише у випадках залишення судом першої інстанції заяви про його перегляд без задоволення або постановлення повторного заочного рішення.

          Оскільки відповідачем не дотримана процедура перегляду заочного рішення, апеляційна скарга не може бути розглянута і її слід повернути ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка», а справу – направити до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. ст. 228-232, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка» на заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21 червня 2011 року в даній справі повернути апелянту.

          Справу направити до Іваничівського районного суду Волинської області.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя                                                                                           Л.І. Мудренко