Судове рішення #17592669

Справа №  2-1334/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:      головуючого – судді –  Андрієць Д.Д.

                        при секретарі  - Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

                         В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року  до суду надійшла дійсна позовна заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк».

          Однак, позивачем  було подано заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судових витрат, а саме судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Суд, перевіривши матеріали справи,  вважає за необхідне відповідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України дійсну позову заяву залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

         Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України  підлягає поверненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1700 грн.

         Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України  поверненню не підлягають.

           Керуючись ст.  ст. 83, 207, 208, 210 ЦПК України, суд -

                                                     У Х В А Л И В:

Дану позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

 Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України роз’яснити позивачу.

 Зобов’язати Головне управління Державного у Полтавській області повернути ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 1700 грн. сплачений 21 грудня 2010 р. за платіжним дорученням № 752505 у відділенні ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

 Заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» в частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. залишити без задоволення.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

            Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених  статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

     

  • Номер: 4-с/761/472/2016
  • Опис: на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 6/643/292/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/643/346/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 16.10.2018
  • Номер: 6/488/58/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 06.04.2021
  • Номер: 2/436/2113/11
  • Опис: визнання кредитного договору, договору про задоволення вимогіпотекоутримання недійсним, договору іпотеки розірванним, стягнення моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1334/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Андрієць Д.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація