Дата документу: 01.06.2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 01 червня   2011 року                                                                                             Справа № 2-с-37/11

                     Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя , в складі:

головуючого судді                              Воробйової І.А.

при секретарі                                       Якимової О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі  Орджонікідзевського районного суду в м.Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 2-н-683/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 1» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми  заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

                21.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя,  видано судовий наказ 2-н-683/11  за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 1» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми  заборгованості на загальну суму 6674, 59 грн. та 30 грн. –витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.   

          Судовий наказ був отриманий боржниками 01.03.2011 р. згідно поштового повідомлення про вручення.

          15.03.2011 року  боржниками надано до суду  заяву про скасування вище згаданого судового наказу.

              В заяві боржники обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на те, що  відсутній договір на утримання будинків та при будинкової території.

          Стягувач та боржники  в судове засідання не з’явилися,  про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

          Згідно ч. 6  ст. 105-1 ЦПК України,  неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши доводи заяви, дослідивши надані до заяви документи, суд знаходить таку заяву обґрунтованою, а судовий наказ підлягаючим скасуванню.

          Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,  за результатами розгляду  заяви про скасування судового наказу  суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК України, суд

                                                                      У Х В А Л И В:

           Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про скасування судового наказу № 2-н-683/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 1» про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми  заборгованості,   -  задовольнити, зазначений судовий наказ скасувати.

          Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати  рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику та  стягувачу: Комунальному підприємству «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 1», роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала не підлягає  оскарженню.

          Суддя:                                                                                          І.А.Воробйова