КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2-3033/11

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси в складі:
           головуючого - судді                                             Петренка В.С.

при секретарі -                                             Сушко М.О.,

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Домоуправління №18»

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2011 року Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Домоуправління №18»про виселення ОСОБА_2 та всіх проживаючих разом із нею осіб із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Вищезазначена цивільна справа перебувала на розгляді судді Київського районного суду м. Одеси  Гаращенка Д.Р.

Згідно з довідкою Київського районного суду м. Одеси у зв’язку із обранням судді Гаращенка Д.Р. на посаду судді Апеляційного суду м. Києва, відповідно до Постанови Верховної Ради України від 03.03.2001року, цивільну справу № 2-3033/11 передано на розгляду судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2011року вищезазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання на 28.04.2011року.

Ухвалою Київського районного суду від 28.04.2011року цивільну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Домоуправління №18»про виселення було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.06.2011року.

У судове засідання 08.06.2011року представник позивача не з’явився, сповіщався належним чином, про що свідчить підпис представника Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на довідковому листі (а.с.22), у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 18.08.2011року.

У судове засідання 18.08.2011року представник позивача знову не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.31), про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Домоуправління №18»про виселення, підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторно звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1. ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства «Домоуправління №18»про виселення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                           Петренко В.  С.