Справа №  2а-1826/11  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

17 серпня 2011 року                                                                         м.  Коломия

Коломийський міськрайонний  суд

  Івано-Франківської області у складі  :                   головуючого судді П»ятковського В.І.

                                                                                     за участю секретаря   Іванишин Х.І.                         

представників позивачки   : ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом  ОСОБА_4 до відділу державної реєстрації актів цивільного  стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції, третьої особи без  самостійних вимог - ОСОБА_5, про визнання неправомірною відмову відділу ДРАЦС по м. Коломия внести зміни (виправлення)  в актовий  запис  про одруження,  зобов»язання відділу ДРАЦС  по  м. Коломия внести виправлення в актовий запис про  одруження, -

                                                         В С Т А Н О В И В:

до суду звернулася ОСОБА_4 з вказаним адміністративним позовом, який її представники ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримали в судовому засіданні в повному об»ємі і пояснили, що ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла  30 червня 2006 року,  прийняла спадщину. Однак, видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не вправі, оскільки як з»ясувала позивачка, в актовому записі та свідоцтві про її шлюб з ОСОБА_7 допущена помилка в написанні її (нареченої) прізвища і по причині цієї помилки вона  документально не може підтвердити свої родинні стосунки з спадкодавицею ОСОБА_6

В зв»язку з вказаними обставинами позивачка звернулася до відділу ДРАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції із заявою про внесення виправлення прізвища нареченої  ОСОБА_8 на ОСОБА_9 в актовий запис,  складений відповідачем,  за № 225 від 17 липня 1971 року про її шлюб з ОСОБА_7 Однак, відділом ДРАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції відмовлено у внесенні вищевказаного виправлення, про що 23 грудня 2010 року складений висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану. Відмову вказаного відділу ДРАЦС вважає неправомірною, оскільки запис про наречену (позивачку) в актовий запис про її шлюб з ОСОБА_7 внесений згідно  паспорта позивачки, який був виданий на підставі  свідоцтва про народження, виданого на ОСОБА_8, яке, як з»ясувала позивачки, є фіктивним. Дана обставина підтверджується довідкою відділу РАЦС Тисменицького районного управління юстиції за № 80/3-65 від 26 червня 2007 року.

Позивачка  народилася  11 травня 1953 року в с-щі Лисець  Тисменицького району Івано-Франківської області у матері ОСОБА_9,  про що 04 червня 1953 року ОСОБА_10 райбюро ЗАГС Станіславської  (в даний час Івано-Франківської) області складений актовий запис за № 19 на ОСОБА_11, в якому  в графі батько зазначено  – ОСОБА_12, в графі  мати – ОСОБА_9. Про вказаний актовий запис про її народження позивачці  стало відомо лише після смерті матері, оскільки в неї було свідоцтво про  народження, видане 16 травня 1961 року ОСОБА_10 райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, в якому вказано, що ОСОБА_8 народилася в с-щі Лисець 11 травня 1953 року і батьком її являвся - ОСОБА_12, а матір»ю – ОСОБА_13, актовий запис за № 19 від 04 червня 1953 року. На підставі даного свідоцтва про народження позивачці був виданий паспорт громадянина УРСР, у відповідності до якого і був  складений оспорюваний актовий запис про її шлюб. Позивачка тільки після смерті матері з»ясувала, що на момент складення актового запису про її народження її мати ОСОБА_6 (раніше ОСОБА_13, ОСОБА_9) проживала в фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_12, шлюб з ним зареєструвала лише 24 квітня 1961 року, про що відповідачем складений актовий запис за № 109. При реєстрації цього шлюбу мати позивачки  змінила прізвище ОСОБА_9 на ОСОБА_12.  ОСОБА_12, якого позивачка знала як її батька,  фактично ніколи  не писав заяви про визнання батьківства щодо неї і  будь-які зміни в актовий запис про  народження позивачки не вносилися, запис про видачу 16 травня 1961 року ОСОБА_10 райбюро ЗАГС Івано-Франківської області  свідоцтва про її народження відсутній, що стверджується повідомленням відділу ДРАЦС Тисменецького районного управління юстиції за № 870/3-56 від 07 грудня 2010 року.  Оскільки ОСОБА_12  фактично визнавав  своє батьківство щодо позивачки, тому її мати, в 1961 році, коли позивачка   йшла в школу,  не бажаючи розголошення відомостей, що вона народила доньку  як мати – одиночка, на свою просьбу отримала свідоцтво про народження її доньки  (позивачки), зміст якого не відповідає актовому запису про народження позивачки. Пізніше, 24 грудня 1964 року мати позивачки розірвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвища на ОСОБА_9.

23 лютого 1965 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_5.

20 квітня 1984 року цей шлюб було розірвано, а  24 лютого 1986 року  зареєстровано повторно,  що  стверджується довідками, виданими відповідачем.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 доповнила, що згідно ст.174 Кодексу про шлюб і сім»ю  УРСР, що був чинним станом на 17 липня 1971 року – момент складення спірного актового запису про шлюб, особи, які бажають зареєструвати шлюб повинні пред»явити для посвідчення їх особи і віку, паспорти або документи, що їх замінюють. Позивачка при реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 пред»явила паспорт громадянина УРСР, однак її прізвище ОСОБА_12 в цьому паспорті було внесено на підставі незаконного (фіктивного)  свідоцтва про її народження сер.ІУ-УР № 855704 від 16 травня 1961 року. Згідно ст. 158 КпШС УРСР, народження особи підлягає  реєстрації в державних органах запису актів громадянського стану і про зроблений запис акта громадянського стану видається відповідне свідоцтво. Однак,  позивачці видано свідоцтво про її  народження не у відповідності з актовим записом про її народження, оскільки в дійсності дівоче прізвище позивачки ОСОБА_9, тому  слід внести  виправлення у актовий запис за № 225 від 17 липня 1971 року про її шлюб з ОСОБА_7та виправити прізвище нареченої з ОСОБА_12 на ОСОБА_9.

   Представник відповідача 19 квітня 2011 року подала заяву до суду, в якій просила в позові відмовити і розглянути дану справу у відсутності представника відповідача.

   Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 – ОСОБА_3, позов не визнав, просив передати дану справу на розгляд окружного адміністративного суду, оскільки вона  непідсудна  Коломийському міськрайсуду, як адміністративному суду. Також   пояснив, що в актовому записі про народження, складеному на  ОСОБА_11 допущено помилки – вказано, що ОСОБА_9 минуло 20 років, хоча на той час їй минуло 21 рік, неправильно вказано її паспорті дані, місце її роботи, немає на актовому записі кутового штампу, частина граф незаповнена,  два примірники книг актових записів за 1953 рік ОСОБА_10 райбюро ЗАГС незаконно зберігаються в Тисменицькому ДРАЦС, в цих примірниках є розбіжності в записах написанні по-батькові матері дитини, різні дати видачі довідки про народження дитини родильним  відділенням ОСОБА_10 районної лікарні, а в її архівах  реєстраційних записів про те, що ОСОБА_9 в травні 1953 року народила дочку взагалі немає. Все це дає підстави ставити під сумнів законність складення вказаного актового запису про народження ОСОБА_11 і самого факту народження ОСОБА_9 дитини і що даний актовий запис складений на позивачку. Також представник третьої особи пояснив, що позивачці Тисменицьким ДРАЦС незаконно видана довідка про реєстрацію актового запису. Про всі допущені ДРАЦСом помилки, порушення йому видано перевіряючими органами підтверджуючі відповіді. Також представник третьої особи зазначив, що неповнолітню позивачку після розірвання шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_6  суд залишив проживати  з ОСОБА_12, що дає підстави вважати, що ОСОБА_6 ( раніше ОСОБА_9, ОСОБА_12) Н.Т.  не мала дітей. Вказав, що позивачка повідомляє  багато неправдивої інформації, а саме невірно вказує, що її мати навчалася в Коломийському медучилищі, хоча фактично вона закінчила Прилуцьке медучилище, що з  1964 року вона проживала з батьком ОСОБА_12, однак, вона не могла з ним проживати, оскільки останній в 1963 році був засуджений до позбавлення волі терміном на 5 років.    

                Заслухавши пояснення сторін, свідків, з»ясувавши обставини справи, дослідивши і перевіривши здобуті докази, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

  В судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до відповідача з заявою про внесення зміни (виправлення) в складений відповідачем 17 липня 1971 року актовий запис за № 225  про її шлюб з ОСОБА_7 і просила виправити в ньому прізвище нареченої з ОСОБА_12 та ОСОБА_9. Відповідачем відмовлено у внесенні вищевказаного виправлення, про що 23 грудня 2010 року складений висновок про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану.    

  Із дослідженого видно, що відділом ДРАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції 17 липня 1971 року був складений актовий запис про шлюб за № 225 на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрацію шлюбу ОСОБА_4, прізвище нареченої до одруження значиться ОСОБА_8.

  Згідно ст.174 Кодексу про шлюб і сім»ю  УРСР, діючим з 01 січня 1971 року і чинним станом на 17 липня 1971 року (на дату  складення спірного актового запису про шлюб), особи, які бажають зареєструвати шлюб повинні пред»явити для посвідчення їх особи і віку паспорти або документи, що їх замінюють.

 Позивачка ОСОБА_4 для  реєстрації вказаного шлюбу з ОСОБА_7 пред»явила відповідачу паспорт громадянина УРСР сер. Х-ИС № 673690. Вказаний паспорт був виданий Коломийським МВВС у відповідності до пред»явленого позивачкою свідоцтва про народження ОСОБА_8 сер. ІУ-УР № 855704, що стверджується штампом Коломийського МВВС  про видачу даного паспорта, проставленим  на  вказаному свідоцтві про народження. В даному свідоцтві  вказано, що воно видано 16 травня 1961 року ОСОБА_10  райбюро ЗАГС  Станіславської (тепер Івано-Франківської) області, і в ньому зазначено, що ОСОБА_8 народилася 11 травня 1953 року в с-щі Лисець,  її батьки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 і про це  в книзі записів громадянського стану ОСОБА_10 райбюро ЗАГС 04 червня 1953 року зроблений актовий запис за № 19.

            Вказане свідоцтво про народження на ОСОБА_13 ОСОБА_10  райбюро ЗАГС не видавалося, що стверджується довідкою  відділу ДРАЦС Тисменицького р-ну за № 805/3-56 від 28 липня 2009 року і дану обставину також підтвердила в судовому засіданні свідок начальник  відділу ДРАЦС Тисменицького р-ну ОСОБА_14

           З оглянутої в судовому засіданні книги актових записів про народження по ОСОБА_10 райбюро ЗАГС за 1953 рік встановлено, що в даній книзі є  актовий запис за № 19 від 04 червня 1953 року про народження ОСОБА_11, в якому записано, що ОСОБА_11   народилася 11 травня 1953 року в с-щі Лисець  Тисменицького району Івано-Франківської області, її мати - ОСОБА_9, а в  графі батько зазначено  – ОСОБА_12. В цьому актовому запис відомість про видачу 16 травня 1961 року свідоцтва про народження  сер. ІУ-УР № 855704 відсутня. Фотокопія даного актового запису долучена судом до матеріалів справи.

  Проаналізувавши здобуті докази, суд прийшов до висновку, що вказаний актовий запис  за № 19 від 04 червня 1953 року на  ОСОБА_11 належить позивачці, що стверджується поясненнями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які пояснили суду, що позивачка – донька ОСОБА_6 (раніше ОСОБА_13, ОСОБА_11) ОСОБА_18, вони разом з батьком позивачки ОСОБА_12 приїхали з с-ща Лисець, проживали разом в с. Ковалівка, пізніше в м. Коломия. ОСОБА_6 одружувала позивачку і після одруження остання проживала з бабусею ОСОБА_19 (матір»ю ОСОБА_6Т.). Вказані обставини також підтверджуюься пред»явленими представником позивачки і оглянутими в судовому засіданні фотоальбомами, копіями фотографій з альбомів та довідкою КП « Житлоінфоцентр» за № 1002 від 23 травня 2011 року, що наявні в матеріалах справи.   

  Згідно  ст.  158 КпШС УРСР, яка діяла станом на день видачі свідоцтва про народження ОСОБА_8 сер. ІУ-УР № 855704, свідоцтво повинно видаватися у відповідності до складеного запису акту громадянського стану.

  Позивачці ж 16 травня 1961 року було видано свідоцтво про народження сер. ІУ-УР № 855704 не у відповідності з актовим записом про її народження і відповідно паспорт громадянина УРСР, на підставі якого був проведений спірний актовий запис про шлюб, був виданий їй на прізвище ОСОБА_8 помилково. Фактично   дівоче прізвище  позивачки ОСОБА_19.

 Згідно абзацу 2, частини 1 статті 28 ЦК України ім»я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по- батькові, якщо інше не випливає із закону чи звичаю національної меншини, до якої вона належить, а відповідно до вимог ст. 294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлено.

  Згідно абзацу 2 частини 1 статті 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року, - «за наслідками перевірки документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому».

  Внесення змін, доповнень і виправлень до записів актів цивільного стану станом на момент видачі відповідачем спірної відмови регулювалося Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року. Відповідно до п. 2.4 розділу ІІ даного Положення для розгляду заяви про внесення змін до актового запису заявниками відділу ДРАЦС подаються:  паспорт або паспортний документ, свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, в яких зазначено неправильні, неповні відомості або відомості, що підлягають зміні, інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підтвердження достовірності представлених заявником документів про реєстрацію актів цивільного стану віллом реєстації актів цивільного стану додаються до матеріалів справи копії відповідних актових записів цивільного стану або витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на підставі яких вирішується питання необхідності внесення змін або відмови в цьому.  Аналогічне зазначено і в нині діючому розділі 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Відповідачем було зібрано і долучено до матеріалів справи необхідні для вирішення спору копії актових записів. В той же час відповідачем належно не було досліджено всі докази і не було зроблено достовірного висновку, що родове дівоче прізвище позивачки ОСОБА_8 і тому його рішення  про відмову у внесенні змін до актового запису про реєстрацію шлюбу за № 225 є необґрунтованим і не підтверджується належними доказами.

             Суд,  виходячи з вимог ст. ст. 18, 19 КАСУ, відхилив клопотання представника третьої особи без самостійних вимог про передачу даної справи на розгляд окружного адміністративного суду.

             Також суд не бере до уваги пояснення і доводи представника третьої особи, без самостійних вимог, щодо допущених неточностей, помилок в складенні примірників актового запису про народження позивачки, та інші вищенаведені його твердження, оскільки вони не спростовують доводів і доказів позивачки.

              На підставі  наведеного та ст.ст. 158, 173, 174 розділу У « Акти громадянського стану» Кодексу про шлюб та сім»ю України, ст. ст. 28, 49, 294 ЦК України,  ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 26 вересня 2002 року,  розділом 2 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, керуючись  ст. ст. 2, 17, 18, 19,  160-162 КАСУ, - суд  

ПОСТАНОВИВ:

     Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати протиправною відмову відділу ДРАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції внести виправлення  прізвища нареченої ОСОБА_8 на ОСОБА_19 в актовому записі про шлюб за № 225 від 17 липня 1971 року, складеному відділом ДРАЦС по м. Коломия  Коломийського місьрайонного управління юстиції на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4, зобов»язати відділ ДРАЦС по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції внести виправлення  прізвища нареченої ОСОБА_8 на ОСОБА_19 у вищевказаному  актовому записі про шлюб.

  Постанова може бути оскаржена до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

                    Суддя                                                    П'ятковський  В.  І.