2-1193/11    

У Х В А Л А  

    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 08.08.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд Закарпатської області

                                            в особі  головуючого  судді  Микуляк П.П.         

                                                    при секретарі  Цьока Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу   за  позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хустського відділення ЗОД ПАТ «РБ Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Агровиробниче підприємство «Ділоліс», Національний банк України, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів  про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє згідно доручення, подав письмову заяву з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду в порядку ст. 207 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє згідно доручення, не заперечує відносно залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши обставини справи, з’ясувавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду з підстав визначених ч.1  п.5 ст. 207 ЦПК України на думку суду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. ст. 27,31 ЦПК України кожна сторона у цивільному процесі вправі користуватися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Звернення із клопотанням про залишення заяви без розгляду зобов’язує суд відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хустського відділення ЗОД ПАТ «РБ Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Агровиробниче підприємство «Ділоліс», Національний банк України, ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки – залишити без розгляду за заявою представника позивача.

       Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Микуляк П.П.

 08.08.2011