Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-60/2008 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарі Кульчицькій І.М.
з участю: позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку в спадщині,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1. померла його мати - ОСОБА_3, яка за життя заповіла своє майно своїй онуці, а його дочці ОСОБА_2. Дочка прийняла спадщину нерухоме майно і він проти цього не заперечував. До складу спадкового майна увійшла земельна частка ( пай ), але дочка на себе право власності не оформила, оскільки є громадянкою Російської Федерації. Він, як спадкоємець першої черги прийняв у спадщину все рухоме майно. І оскільки він є особою похилого віку, має право на обов'язкову частку у спадщині на підставі ст. 535 ЦК 1960 року, а тому просить суд визнати за ним право на спадкування 2/3 частки права на земельну частку ( пай ).
В судовому засіданні при обговоренні питання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказане право позивача передбачене законом і вирішується в нотаріальному порядку, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
За змістом ст. 535 ЦК УРСР - непрацездатні діти спадкодавця успадковують незалежно від змісту заповіту, не менше 2/3 частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК УРСР - спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного в ст. 549 цього Кодексу строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.
Судом встановлено, що єдиною спадкоємицею після померлої ОСОБА_3. була ОСОБА_2., і позивачем надано її нотаріально засвідчену згоду на оформлення належного померлій паю у власність ОСОБА_1. ( а.с. 22, 30 ).
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 - встановивши, що питання про право на спадщину може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину, суддя або суд відповідно на підставі п. 1 ст. 136, п. 1 ст. 227 ЦПК України відмовляє у прийнятті заяви або закриває провадження у справі, роз'яснивши позивачеві це право.
Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Михайлівської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна контора про визнання права на обов'язкову частку в спадщині - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що вказане питання вирішується в нотаріальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.