Справа № 2-471/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"30" червня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                                              Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                  Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк»просить винести рішення, яким стягнути відповідача в користь ВАТ КБ «Приватбанк»7959 грн. 72 коп.

В підтвердження заявлених позовних вимог, посилається на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем  27.06.2006  року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач отримав кредит  у розмірі 3000  грн.   у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну  картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Після закінчення строку  повернення кредиту відповідачем кошти не повернуті. Заборгованість станом на 28.02.2011 року складає 7959,72 грн., що включає:

-          5086, 14 грн. –заборгованість по кредиту;

-          2018, 36 грн. –заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-          500, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          355, 22 грн.  –штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи  у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем  27.06.2006  року було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач отримав кредит  у розмірі 3000  грн.   у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну  картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав, а відповідач  своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого утворилась кредитна заборгованість.

У відповідності з проведеними позивачем розрахунками кредитна заборгованість відповідача перед Банком станом на 28.02.2011 року складає 7959,72 грн., що включає:

-          5086, 14 грн. –заборгованість по кредиту;

-          2018, 36 грн. –заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-          500, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          355, 22 грн.  –штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе  зобов’язання  - не сплачує  проценти за користування кредитними коштами  та не повертає чергові суми  отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором.

У відповідності до ст. 625  Цивільного кодексу України боржник  не звільняється від відповідальності  за неможливість виконання  ним грошового зобов’язання.  Боржник, який прострочив виконання  грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу  з урахуванням встановленого  індексу інфляції  за весь час прострочення.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 553, 554, 629, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд,  

в и р і ш и в:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого  в АДРЕСА_1, на  користь Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 27.06.2006 року в сумі  7959,72 грн., що включає:

-          5086, 14 грн. –заборгованість по кредиту;

-          2018, 36 грн. –заборгованість  по відсотках за користування кредитом;

-          500, 00 грн. –штраф (фіксована частина);

-          355, 22 грн.  –штраф (процентна складова).

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Приватбанк»79 (сімдесят дев’ять) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя