Справа №22-ц-1214/ 2006 р.                      Головуючий у 1-й інстанції - Жаворонок В.П.

Категорія-     19                                                         Суддя-доповідач -Рибалка В.Г.

УХВАЛА іменем   України

5 вересня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Рибалки В.Г.

суддів              - Батюка А.В., Хвостика С.Г.

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційними скаргами відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка, Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький комбінат хлібопродуктів», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка, про встановлення факту ушкодження здоров'я на виробництві, про безпідставну відмову у видачі акту про нещасний випадок, про зобов'язання скласти акт розслідування та акт форми Н-1 та про відшкодування заподіяної шкоди,

встановила:

В апеляційних скаргах ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка просять скасувати рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 червня 2006 року, яким позов задоволено - встановлено факт ушкодження здоров'я на виробництві внаслідок нещасного випадку, який стався з ОСОБА_1 17 листопада 1998 року при виконанні трудових обов'язків на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів, визнано частково недійсним акт розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 15 грудня 2004 року в частині визнання нещасного випадку не пов'язаним з виробництвом, зобов'язано ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві, під час якого ОСОБА_1 отримала ушкодження здоров'я, один екземпляр якого видати позивачці, стягнуто з ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому апелянти посилаються на неповне з'ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Як встановлено судом першої інстанції, позивачка перебуває у трудових відносинах з ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів», 17 листопада 1998 року з нею стався нещасний випадок на виробництві - під час переміщення по території підприємства послизнулась і впала, вдарившись спиною, від болю знепритомніла і була доставлена додому автомобілем відповідача.

В той же день бригадою швидкої допомоги вона була доставлена до Тростянецької ЦРЛ, де перебувала на амбулаторному лікуванні по 26 листопада 1998 року, а з 27 листопада по 10 грудня 1998 року - на стаціонарному лікуванні з діагнозом «остеохондроз попереково-

2

крижового відділу хребта в стадії загострення з явищами невриту лівого малоберцового нерву, після чого вона ще неодноразово лікувалась.

За висновком Охтирської МСЕК від 25 березня 1999 року їй було встановлено третю групу інвалідності, при повторних оглядах цей висновок підтверджено.

По факту нещасного випадку за заявою позивачки наказом голови правління ВАТ 7 грудня 2004 року було створено комісію по розслідуванню цього випадку, яка дійшла висновку про погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 внаслідок загострення загального захворювання, про що 15 грудня 2004 року складено акт форми Н-5.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 30 березня 2006 року погіршення стану здоров'я ОСОБА_1 пов'язано з нещасним випадком, що стався з нею 17 листопада 1998 року на Тростянецькому комбінаті хлібопродуктів при виконанні трудових обов'язків.

Колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, оскільки суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Посилання ВАТ «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка на те, що судом не враховано, що нещасний випадок на виробництві, який стався з позивачкою 17 вересня 1998 року, не вплинув на стан здоров'я останньої, були предметом судового дослідження і обґрунтовано спростовані.

Як вбачається з матеріалів справи, після нещасного випадку стан здоров'я позивачки погіршився, внаслідок чого їй було встановлено третю групу інвалідності.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 171 КЗпП України, Закону України «Про охорону праці».

Порушень норм процесуального права також не встановлено.

Доводи апелянтів про протилежне, на думку колегії суддів, є безпідставними.

У зв'язку з цим апеляційні скарги необхідно відхилити, а рішення суду - залишити без зміни.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Охтирка, Відкритого акціонерного товариства «Тростянецький комбінат хлібопродуктів» відхилити.

Рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 30 червня 2006 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.