УКРАЇНА

КОМПАНІЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №1-п-21/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2011 року                                                                селище   Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді            Варакіної Н.Б,

при секретарі                  Степановій Л.Г.

за участю прокурора      Зінов’єва М.В.,

захисника –адвоката ОСОБА_1,

                           законних представників малолітніх підсудних ОСОБА_2.,

                           ОСОБА_3,  

                           представника служби у справах дітей Піскун С.М.,             

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про застосування примусових заходів виховного характеру до :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, навчається в 5 класі Лозуватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого АДРЕСА_1 і раніше несудимий,

за  вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, навчається у 7 класі Лозуватської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого АДРЕСА_2 і раніше несудимий,

за  вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення за таких обставин.

27 травня 2011 року приблизно о 21:30 годині малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вступили в злочинний зговір з метою таємного викрадення майна з магазину ПП «ОСОБА_8», який розташований АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8

Реалізуючи свій злочинний намір малолітні ОСОБА_5 та                    ОСОБА_7 прийшли до магазину та шляхом виймання шибки  віконного скла  проникли у приміщення вказаного магазину звідки таємно викрали кошти у сумі 404 грн., 4 пачки цигарок «Прима»вартістю 6 грн. 50 коп., за одну пачку на суму 26 грн., 6 пачок жувальної гумки  «Дірол»вартістю 4 грн. за одну пачку на суму 24 грн.

З місця злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 454 грн.

З матеріалів справи вбачається, що малолітній ОСОБА_5 народився                11 квітня 2000 року, а малолітній ОСОБА_7 народився 04 червня 1998 року,  тобто на момент вчинення описаного діяння не досягли віку з якого можлива кримінальна відповідальність.

  В судовому засіданні малолітні ОСОБА_5 та  ОСОБА_7 визнали вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодившись як з обставинами вчинення крадіжки, так і з переліком викраденого майна, що встановлені судом. У вчиненому розкаялись.

Факт вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння малолітніми ОСОБА_5  та ОСОБА_7 доводиться, крім їх пояснень, також і матеріалами кримінальної справи порушеної по факту вчинення ними  зазначеного діяння.   

Законний представник малолітнього ОСОБА_5 його мати ОСОБА_2 в суді пояснила, що вона знає про вчинення її сином суспільно-небезпечного діяння. Вони помирилися із потерпілим, а тому просить не застосовувати до її сина суворий захід виховного характеру і передати сина їй.   

Законний представник малолітнього ОСОБА_7 його мати              ОСОБА_3 в суді пояснила, що вона знає про вчинення її сином суспільно-небезпечного діяння. Вони також примирилася із потерпілим, а тому просить не застосовувати до її сина суворий захід виховного характеру і передати сина їй.   

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та  ОСОБА_7, їх законних представників, захисника, представника служби у справах дітей, прокурора котрий підтримав постанову слідчого суд знаходить, що до неповнолітніх ОСОБА_5 та  ОСОБА_7 слід застосувати примусові заходи виховного характеру. При цьому для обрання виду примусових заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.   

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скоїли суспільно-небезпечне діяння, при цьому потерпілому збитки відшкодовано. Неповнолітні раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, позитивно характеризується по місцю проживання.   

На підставі викладеного, керуючись ст. 448 КПК та ст.ст. 97, 105 КК   України, суд  

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру як передача малолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру як передача малолітнього під нагляд матері ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

 На постанову може бути подана апеляцiя до апеляцiйного  суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом 15 дiб  з моменту її проголошення.   

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області                                                                                  Н.Б.Варакіна