Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 серпня 2011 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючої –судді Порозової І.Ю.
при секретарі Кормило С.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1903,51 грн. збитків заподіяних інфляцією, 318,06 грн. –трьох процентів річних, завданих внаслідок невиконання рішення суду, посилаючись на те, що 27.11.2007 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 4387 грн. вартості частки в будинковолодінні по АДРЕСА_1. Станом на 01.06.2010 року рішення суду невиконане і зазначена сума несплачена.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та наполягає на його задоволенні.
Відповідач проти позову заперечила та пояснила, що не відмовляється від виконання рішення суду, але не має коштів для виплати визначеної рішенням суми, оскільки часто і важко хворіє. Крім того в заяві про перегляд заочного рішення суду вказувала про закінчення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа та застосуванні строку позовної давності.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4387 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 10.12.2007 року.
Дані факти підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2007 року; виконавчим листом без відмітки про виконання; поясненнями представника позивача і ніким не оспорюються.
На день звернення до суду вказане рішення невиконане, незважаючи на неодноразові звернення позивача з вимогою до його виконання. Посилання відповідача на закінчення строку пред’явлення до виконання виконавчого листа не мають правової обгрунтованості, оскільки на момент пред’явлення даного позову чиним був Закон України «Про виконавче провадження»пунктом 1 ч.1 ст.21 якого передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред’явленні до виконання протягом трьох років. Тобто з моменту набрання законної сили рішенням суду від 27.11.2007 року до 10.12.2010 року, але 14.06.2010 року відповідач здійснила першу, часткову проплату на виконання вищезазначеного рішення суду, чого остання не заперечує. Таким чином, відповідно до п.б ч.1ст.22 Закону України «Про виконавче провадження»( в ред. до 09.03.2011 року) строк пред’явлення виконавчого документу до виконання перервався частковим виконанням рішення боржником. Після чого, згідно ч.2 цієї ж норми перебіг строку пред’явлення до виконання виконавчого документу поновився.
Враховуючи заяву відповідача про застосування строків позовної давності, у зв'язку з інфляційними процесами, які проходять в державі, позивачу станом на 01.06.2010 року заподіяно збитки на суму 1570,55 грн.
За березень-грудень 2008 року рівень інфляції складав –115,8
За 2009 рік –112,3
За січень-квітень 2010 року - 104,4
Рівень інфляції за весь період- 135,8% ( 115,8х112,3х104,4=135,8)
4387грн.х135,8%=5957,55 грн.- 4387 грн.=1570,55 грн.
Отже, сума збитків, заподіяних інфляцією складає 1570,55 грн.
Розрахунок 3% річних:
4387 грн. х 3 х : 12 х 27=296,12 грн. Де 4387 грн.- сума боргу за рішенням суду; 3-3% річних; 12- рік; 27 - кількість місяців прострочки з 01.03.2008 року по 01.06.2010 року.
Саме такі збитки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України відповідач, як особа, що прострочила виконання зобов’язання і повина відшкодувати позивачу.
Наявність у відповідача матеріальних труднощів не звільняють останню від обов’язку виконання рішення суду.
Судові витрати складають 307 грн. ( 120 грн. - ітз та 187 грн. судовий збір, пропорційно до суми задоволеного позову) і розподіляються відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3, 209, 212 - 215, 88 ЦПК України, ст.ст.530, 625 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1570 грн.55коп. інфляційних втрат, 296 грн.12 коп. – три проценти річних та 307 грн. понесених судових витрат.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя