Судове рішення #17589745

       

Справа № 2-1113/11

2011 р.


З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2011  року                                     м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі :

головуючого судді                                             Чернюка І.В.

при секретарі                                                    Бойко Ю.О.,

з участю представника позивача                      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації,

                                           встановив:

        Представник позивача звернувся до суд 28.07.2011 р. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття особи з реєстрації. Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є власником 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 1982 року справа №2-489. А також будинковолодіння зареєстроване в КП «ВООБТІ»03.12.1982 року (реєстр №18304). Відповідач ОСОБА_3, який є сином позивачки зареєстрований вищевказаному будинку, але в 2006 році покинув дане приміщення і до теперішнього часу проживає разом із своєю дружиною в с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області. Факт не проживання відповідача в спірному приміщенні підтверджується актом від 17.06.2011р. за номером 756 затвердженим квартальним комітетом мікрорайону «Малі Хутори - Центр», довідкою від 18.06.2011 року за номером 757, виданою головою квартального комітету «Малі Хутори - Центр».

        Отже, відповідач, який є членом сім'ї позивачки не являється, в спірному житловому приміщенні не проживає з 2006 року, участі в його утриманні та оплаті комунальних платежів не бере, тому позивачка вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування спірним приміщенням та має зареєструватися за місцем свого фактичного проживання. Враховуючи вищевикладене, позивачка не може оформити субсидію та вільно розпоряджатися належним її житловим майном на свій розсуд, тому вимушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить постановити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні належній її на праві приватної власності частиною будинка №20 по 2-му пров. Г. Морозової в м. Вінниці, визнавши відповідача по справі ОСОБА_3 таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд позов задовольнити за обставин викладених у позовній заяві.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СГІРФО Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі їх представника. При винесені рішення покладалася на думку суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та інші докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/2 частини будинковолодіння номер АДРЕСА_1 на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 22 червня 1982 року справа №2-489. Будинковолодіння    зареєстроване в КП «ВООБТІ»03.12.1982 року (реєстр №18304)(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинковолодінні з 3 грудня 1982 року. Проте у вказаному будинку відповідач не проживає з 2006 року, що підтверджується актом від 17.06.2011р. за №756 затвердженим квартальним комітетом мікрорайону «Малі Хутори - Центр», довідкою від 18.06.2011 року за номером 757, виданою головою квартального комітету «Малі Хутори - Центр»(а.с.6,7).

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю  між ними і власником житла або законом.

          Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання визнається те місце,  в якому фізична особа  проживає постійно, переважно або тимчасово.

Право позивачки підлягає судовому захисту шляхом зобов’язання відповідача не чинити перешкод позивачці в користування частиною будинку та визнання відповідача таким, що втратив право користування частинами будинку, оскільки за ним не збереглося жиле приміщення з підстав відсутності понад один рік.

Враховуючи те, що відповідач, який членом сім'ї позивачки не являється, в спірному житловому приміщенні не проживає з 2006 року, участі в його утриманні та оплаті комунальних платежів не бере, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити права користування спірним приміщенням.

На підставі зазначеного та керуючись ст.29, 405 ЦК України,  ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд –

                                              

                                                 вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться АДРЕСА_1

Зобов’язати СГІРФО Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.

        Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до Староміського суду м. Вінниці.

        Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м. Вінниці.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.08.2011 року.  

     

         Суддя:




  • Номер: 6/307/81/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 27.11.2015
  • Номер: 4-с/761/296/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 6/725/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2017
  • Дата етапу: 19.01.2017
  • Номер: 2-п/761/85/2017
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 04.06.2018
  • Номер: 22-ц/785/7657/18
  • Опис: ПАТ "Кредитпромбанк"-Фомюк Л.М.,Штанько Ю.М. про стягнення заборгованності за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 22-ц/822/383/19
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2019
  • Дата етапу: 24.04.2019
  • Номер: 6/126/48/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2019
  • Дата етапу: 30.05.2019
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 6/761/1043/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2020
  • Дата етапу: 19.08.2020
  • Номер: 6/707/164/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2021
  • Дата етапу: 13.12.2021
  • Номер: 6/707/73/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2022
  • Дата етапу: 15.07.2022
  • Номер: 4-с/761/32/2020
  • Опис: за скаргою Ілляш Тетяни Віталіївни, стягувач: ПАТ «Комерційний банк «Надра», особа дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Задорожна Тетяна Андріївна на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2019
  • Дата етапу: 24.02.2020
  • Номер: 2/1321/2181/11
  • Опис: про визначення місця проживання дитини,визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 13.01.2012
  • Номер: 2/6211/11
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: 2/1607/5154/11
  • Опис: про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини і на утримання дружини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 11.09.2012
  • Номер: 2/1622/7353/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер: 2/1603/4638/11
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку ( пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2011
  • Дата етапу: 07.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1113/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Чернюк І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація