Справа № 22-ц-1322                                Головуючий у 1 -й інстанції       Щербина А.С.

Суддя-доповідач                     Смирнова  Т.В.

УХВАЛА

07 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючої - Смирнової Т.В.

суддів - Ільченко О.Ю.,  Батюка А.В.,

з участю секретаря судового засідання -  Кіяненко Н.І.,

та осіб, які беруть участь у справі -  позивача та відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду від 17 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснопільського районного суду від 17 липня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 серпня 2006 року позивач ОСОБА_1 подав до Краснопільського районного суду заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строків на апеляційне оскарження, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

14 серпня 2006 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин.

При цьому заявник посилається на те, що він не був присутній при проголошенні рішення, а копія рішення була отримана ним 26 липня 2006 року у другій половині дня, тобто у останній день строку подачі заяви про апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи заявника, заслухавши пояснення позивача, який підтримує заяву, та відповідача, який не заперечує проти поновлення    строку, колегія суддів вважає, що заява

2

ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення було проголошено судом 17 липня 2006 року у відсутності позивача ОСОБА_1

Копія рішення була направлена позивачу судом 25 липня 2006 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті суду.

ОСОБА_1 отримав копію рішення суду в останній день подачі заяви про апеляційне оскарження - 26 липня 2006 року, після закінчення робочого дня, тобто пропустив строк подання заяви про апеляційне оскарження не з своєї вини.

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Краснопільського районного суду від 17 липня 2006 року.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Краснопільського районного суду від 17 липня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.