Справа  №2-382 за 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

             05 березня 2008 року                         Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М.при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Червонослобідської  сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Червонослобідської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

               Позивач  ОСОБА_1. звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,щоІНФОРМАЦІЯ_1помер її батько ОСОБА_3, який проживав  в АДРЕСА_1і який все своє майно заповів їй . Спадкове майно померлого складається  з Ѕ частини  домоволодіння  за вказаною адресою. Вона є спадкоємцем померлого за заповітом та за законом, спадщину після його смерті  прийняла, але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину  на Ѕ частину спадкового домоволодіння,так як відсутній правоустановчий документ на це спадкове майно  на ім»я померлого. Тому вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового домоволодіння.

                Позивач ОСОБА_2. звернувся до суду з аналогічним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер його батько ОСОБА_4, який проживав у іншій половині домоволодіння вАДРЕСА_1і який все своє майно заповів йому.Він спадщину прийняв, так  як проживає і зареєстрований у спадковому будинку, але нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину даного спадкового домоволодіння з-за відсутності правоустановчого документу на спадкове домоволодіння.Тому він звернувся з позовом до суду.

                ОСОБА_1. та ОСОБА_2., як позивачі, свої позовні вимоги підтримали, а як відповідачі- пред»явлені до них позови визнали.

                Представник відповідача-Червонослобідської  сільської ради - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього, позовні вимоги  визнав.

                Визнання відповідачами позовів не суперечить закону і суд його приймає.

                На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392,1235,1268 ЦК України , ст.529,548,549 ЦК Украпїни в редакції 1963 року, ст.ст.31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

                 Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 , Червонослобідської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

                 Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Червонослобідської сільської ради Макарівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

                 Визнати за ОСОБА_1,1953 р.н., ОСОБА_2,1962 р.н., право власності на спадкове майно померлих ІНФОРМАЦІЯ_1батька ОСОБА_1. ОСОБА_3та ІНФОРМАЦІЯ_2батька ОСОБА_2. ОСОБА_4, яке складається з  жилого будинку з надвірними будівлями вАДРЕСА_1вартістю 98365 гривень, - в рівних долях за кожним. Жилий будинок А в цілому цегляний, під шиферною покрівлею, 1953 року забудови, жилою площею 68,6 кв.м., сараї Б, В,Ж, З, М, О, погріб під М, туалет Г, навіс Д, гараж К, колодязь  №4, огорожа №1-3.

                 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення суду набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

                  Суддя                                                            Н.М.ДЗЮБА