П О С Т А Н О В А                

                                               І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          справа № 2а/2218/8982/11

17 травня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                                                           головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                           при секретарі –Лазоренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Хмельницького міськрайонного суду  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                  В С Т А Н О В И В :

   Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 29.04.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 29.04.2011 року близько 16 год.45 хв.,  керуючи автомобілем «Опель»д.н. НОМЕР_1 здійснив поворот з вулиці Старокостянтинівське шосе на вулицю Прибузьку в м.Хмельницькому, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо.

   Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що порушення допустив ненавмисне, оскільки мав можливість безперешкодно здійснити поворот.

   В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог та просить врахувати, що правила дорожнього руху він порушує вперше.

   Представник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області проти скасування постанови заперечує.

   Заслухавши пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню згідно слідуючих підстав.

  Судом встановлено, що 29.04.2011 року близько 16 год.45 хв.,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель»д.н. НОМЕР_1 здійснив поворот з вулиці Старокостянтинівське шосе на вулицю Прибузьку, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку прямо, за що його визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

  Дані факти підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою та поясненнями сторін.

  За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП  доведена.

  Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення ненавмисно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того не спричинив перешкод для руху іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає, що вчинене позивачем правопорушення є малозначним.

   Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294  КУпАП, суд            

                                                  П О С Т А Н О В И В :

   Позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

   Постанову  інспектора ДПС ВДАІ м.Хмельницького від 29.04.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. змінити.

   ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП звільнити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

                Суддя