Справа №2а/2218/5131/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 квітня 2011 року                                                        Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                  секретаря Пугачова В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,-   

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року  позивач  звернувся в суд з означеним позовом.   

 Сторони в судове засідання не з"явились,  про час розгляду справи повідомлялись належним чином.  

Дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено поважність пропущення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення, а відтак знаходить можливим його поновити. 

Судом встановлено, що 07 лютого 2011 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення про те, що він керував транспортним засобом марки "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 в м. Хмельницькому без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.   

Постановою від 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

З урахуванням визнання позивачем своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його майнового стану, стану здоров’я та інших обставин справи, суд вважає, що постанову про накладення адміністративного стягнення слід змінити, із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП України.    

Керуючись ст.  ст. 9, 14, 86, 99, 158 - 160 КАС України, ст. 293 КУпАП, -   

ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та прийняти адміністративний позов до розгляду.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького  від 07.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                           Є.В. Болотов  

  Справа №2а/2218/513/11 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  18 квітня 2011 року                                                        Хмельницький міськрайонний суд  

  в складі: головуючого –судді Болотова Є.В.,   

                  секретаря Пугачова В.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення,-   

          ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та прийняти адміністративний позов до розгляду.

          Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького  від 07.02.2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, змінити.

          Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

          Постанова оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                           Є.В. Болотов