Справа № 1-56/ 2008 р.

В и р о к

І м е н е м   У к р а ї н и

   19 лютого 2008 року             Новобузький        районний     суд      Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                                   Бібік М.В.

                секретаря                                                                                        Слюсаренко А.І.

з участю прокурора                                                                                           Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 03.02.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на іспитовий строк тривалістю два роки; 30.07.2004 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки і 2 місяці, звільненого 18.05.2006 року за постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік, 4 місяці і 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:

   10.11.2007 року, ОСОБА_1, знаходячись на околиці м. Новий Буг, Миколаївської області назривав з кущу дикорослої коноплі листя та суцвіття, приніс їх до свого помешкання за місцем проживання АДРЕСА_1, де після висихання подрібнив і зберігав виготовлену рослинну речовину, загальною вагою 10,1 г  у приміщенні будинку без мети збуту, яку 15.12.2007 року було вилучено при проведенні обшуку.

Викладене підтверджується такими доказами:

·          показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 10.11.2007 року знаходячись на околиці м. Новий Буг з кущу дикорослої коноплі назривав листя та суцвіття, переніс їх до свого помешкання, де подрібнив і зберігав приготовлену рослинну речовину в приміщенні житлового будинку, мети збуту не мав, зберігав для власних потреб з метою особистого вживання, щиро кається у вчиненому;

·          протоколом обшуку від 15.12.2007 року з якого видно, що у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, виявлено речовину рослинного походження з специфічним запахом коноплі (а.с.5);

·          висновком експерта за № 1968 від 29.12.2007 року та таблицею зображень до нього з яких вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу, вага якого у висушеному стані складає 10,1 г (а.с.49-52).

   Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби вагою 10,1 г не маючи мети їх збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

   При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене, суд враховує його щире каяття.

     Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

   Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

   При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього  обов'язків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України.

                                  Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

   ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

   На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

   Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

  Речові докази: каннабіс, вагою 9,6 г (витрачено при проведенні первинного дослідження та експертизи 0,4 г), що зберігається в кімнаті речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

    Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

   На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                                                                                                   Суддя