Судове рішення #17588670

2а/2218/5045/11

П О С Т А Н О В А

і м е н е м   У к р а ї н и

15 квітня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сарбей В.Л.,

при секретареві –Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління державної адміністративної інспекції УМВС України у Хмельницькій області

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

          В березні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови, пояснивши, що 24.02.2011 року відносно нього інспектором ДПС УДАІ м. Вінниця Пруським О.А. було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі твердження про превищення позивачем гранично допустимої швидкості руху на 39 км/год. З такою постановою не згоден, оскільки правопорушення, що йому вміняється, не вчиняв. За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є незаконною і просить її скасувати.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити, оскільки інспектором ДАІ відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення стягнення без достатнього обґрунтування наявності факту правопорушення в його діях.

              Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника позивача в судовому засіданні.

          Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року інспектором ДПС УДАІ м. Вінниця Пруським О.А. було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 122 КУпАП, мотивовану тим, що він, керуючи автомобілем «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на автодорозі Стрий –Знам’янка (367 км) перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку 5.45 ПДР на 39 км/год., тобто рухався зі швидкістю 99 км/год., накладено стягнення –штраф у сумі 260 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Однак відповідачем не надано достатніх доказів на доведення законності складеної постанови, не обгрунтовано обставин вчимнення позивачем правопорушення поясненнями свідків, тобто не доведено факту наявності в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.  

          Тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити в зв’язку з відсутністю складу правопорушення.

          За таких обставин на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

          Постанову інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця Пруського О.А. від 24.02.2011 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати, а справу закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя:    

  • Номер: 2-а/2303/3778/11
  • Опис: Про визннання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5045/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сарбей В.Л.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2011
  • Дата етапу: 15.01.2013
  • Номер: 2-а/617/19361/12
  • Опис: зобов"язання провести нарахування та виплату коштів передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-5045/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Сарбей В.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 29.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація