Справа № 2-а-2250/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

"22" серпня 2011 р.   Первомайський районний суд АРК у  складі:

Головуючого судді  - Климової Г.М.,

при секретарі            -  Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до   головного державного інспектора Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель міськрайонного управління Державного комітету по земельним ресурсам в м. Саки та Сакському районі  Кириченко Андрія Олександровича   про  визнання незаконною та скасування постанови   про накладення адміністративного стягнення, суд -

                                                              В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1  звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АК № 001353 від 11 липня 2011 року про накладення на неї адміністративного стягнення, посилаючись на порушення норм чинного законодавства України при  її складанні.

          В судовому засіданні позивач, представник позивача  ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги та просили суд задовольнити їх.

         Відповідач Кириченко А.О. в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи сповіщений належно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

    Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

         Суд, вислухавши позивача, представника позивача  дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судовим розглядом встановлено, що 24 червня 2011 року головним державним інспектором Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель міськрайонного управління Державного комітету по земельним ресурсам в м. Саки та Сакському районі  Кириченко А.О.  відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії № 001098, згідно якому, ОСОБА_1  використовує не за цільовим призначенням земельну ділянку площею  0,05 га, яка розташована в СОТ «Садовод -1» під № 36 : АДРЕСА_1, який призначений для ведення садоводства, фактично використовується  для надання платних послуг відпочиваючим – під розташування готелю

          11 липня 2011 року головним державним інспектором Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель міськрайонного управління Державного комітету по земельним ресурсам в м. Саки та Сакському районі  Кириченко А.О. винесена постанова про накладення адміністративного стягнення  № 001353, згідно якої,  ОСОБА_1  притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен.

        Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

        Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

      Постанова по справі про адміністративне правопорушення серії № 001353 від 11.07.2011 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення винесена головним державним інспектором Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель міськрайонного управління Державного комітету по земельним ресурсам в м. Саки та Сакському районі  Кириченко А.О. без дотримання норм ст.ст. 268, 278 КУпАП.

       Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували доводи, викладені у позові.

       Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання незаконною та скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення серії № 001353 від 11.07.2011  про накладення на неї адміністративного стягнення підлягають задоволенню.

            На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 256, 268, 278, 280, 283, 284, 288-289 КУпАП, пунктом 2 частини 1 статті 18, статі 159, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд –

                                                              П О С Т А Н О В И В:

        Позов задовольнити.

        Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення  серії № 001353 від 11 липня 2011 року  про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривен.

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.           

Суддя: