Справа №2-з-1/11   

2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 26 серпня 2011 року                                                                                              м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

секретаря     судового засідання   Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»«Про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на заставлене майно»,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "ВТБ  Банк" звернувся до суду з зазначеною заявою в обгрунтування якої зазначає наступне.

Рішенням Болехівського міського суду від 16 лютого 2010 року  було  стягнуто на користь ПАТ "ВТБ  Банк" в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 642 293,90 грн. заборгованості за кредитним договором за №10.78-19/08-КЛ від 19 травня 2008 року. Для забезпечення виконання позичальниками зобов’язань по кредитам між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, предметом якого виступав: фургон малотоннажний–В, RENAULT, MASTER, 1999 року випуску. білого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також було укладено договора  іпотеки предметами яких виступали: приміщення їдальня № 1 заг.площею 1025,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, та нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області.

Під час виконання рішення Болехівського міського суду від 16 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ  Банк" 5 642 293,90 грн. заборгованості, було встановлено, що 21 жовтня 10 року  ухвалою Болехівського міського суду  за заявою ПАТ «ОТП Банк» по справі за позовом вказаного банку було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, інші  грошові  кошти, що належить  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в тому числі і на  майно, що перебувало у заставі та іпотеці заявника..

Накладений ухвалою Болехівського міського суду по справі №2-357/2010 від 21 жовтняч 2010 року арешт порушує права та законні інтереси ПАТ "ВТБ Банк", оскільки унеможливлює реалізацію банком своїх прав, як заставодержателя, щодо звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно, що є забезпеченням по кредитним договорам, укладених між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Просять скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно із ухвалою Болехівського міського суду по справі т№2-357/2010 від 21 жовтня 2010 року в частині накладення арешту на заставлене майно ПАТ "ВТБ Банк": транспортний засіб фургон малотоннажний–В, RENAULT, MASTER, 1999 року випуску. білого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також було укладено договора  іпотеки предметами яких виступали: приміщення їдальня № 1 заг.площею 1025,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, та нежитлові будівлі, що знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.

Представник заявника ПАТ "ВТБ Банк" подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує у повному обсязі.

Відповідно до  вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб,  які беруть участь у справі  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу  не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Нормами частини 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов’язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлен і таке підтверджується матеріалами справи:

- 19 травня 2008 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_2 укладено Договір застави транспортного засобу тип фургон малотоннажний–В, RENAULT, модель MASTER, 1999 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, (а.с.28-29). Інформація про заставу вказаного автомобіля внесена до Державного реєстру обтяження рухомого майна 23 травня  2008 року за №7249075 (а.с.55);

- 21 грудня 2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, предметом іпотеки якого є приміщення їдальня № 1 заг.площею 1025,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області. Дане нерухоме майно внесено в Державний реєстр іпотек 21 грудня 2007 року за № 6282080 (а.с.8,24-27);

- 25 грудня 2007 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, предметом іпотеки якого нежитлові будівлі, що знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області. Зазначене нерухоме майно внесено в Державний реєстр іпотек 25 грудня 2007 року за № 6312037 (а.с.8-9,30-32);

Згідно ст. 11 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Нормами ст. 18 зазначеного Закону встановлено, якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та застоводержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру застав рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1185   від 30 липня 1998 року реєстрація застав рухомого майна здійснюється з метою здійснення переважного права заставодержателя у задоволенні вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше застав. Застава рухомого майна може бути зареєстрована в Державному реєстрі шляхом внесення відповідного запису. Підставою внесення запису до Державного реєстру є заява заставодержателя або заставодавця.

Нормами ст. 3 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

У відповідностів до Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 2004 року за №410 державна реєстрація іпотек здійснюється з метою реалізації переважного права іпотекодержателя у задоволенні вимог за рахунок предмета іпотеки перед іншими іпотекодержателями незареєстрованих або зареєстрованих пізніше прав чи вимог на предмет іпотеки. Державна реєстрація обтяжень нерухомого майна іпотекою здійснюється шляхом внесення до Реєстру відомостей про обтяження майна іпотекою здійснюється реєстратором на підставі повідомлення іпотекодержателя або уповноваженої ним особи чи рішення суду.

Відповідно до ст.54 Закону України “Про виконавче провадження” звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Болехівського міського суду від 21 жовтня 2010 року прийнятою за клопотанням ПАТ "ОТП Банк" по справі за позовом публічного акціонерного товариства “ ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором” накладено  арешт на майно та інші грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_1 ОСОБА_2на суму 450 000 грн. На виконання зазначеної ухвали суду державним виконавцем відділу ДВС Болехівського міського управління юстиці  17 листопада 2010 року внесено у Державний реєстр обтяжень рухомого майна ареш на все рухоме майно на суму 450 тисяч грн., що належить ОСОБА_1  (а.с.19).

Таким чином, доведено, що ПАТ "ВТБ Банк" щодо майна боржника, а саме: транспортного засобу фургону малотоннажного–В, RENAULT, MASTER, 1999 року випуску. білого кольору, шасі №НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2,  приміщення їдальня № 1 загальною площею 1025,2 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, та нежитлових будівель, що знаходяться  за адресою м. Сколе, вул. Хмельницького Б, 22-а Сколівського району Львівської області є обтяжувачем з вищим пріоритетом, оскільки майно обтяжене правом застави та іпотеки банку, яке зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку, в зв'язку з чим банк має пріоритетне право на задоволення своїх вимог із заставленого майна відносно вимог інших кредиторів, які не є заставодержателями.

За таких обставин, вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на транспортний засіб фургон малотоннажний–В, RENAULT, MASTER, 1999 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, приміщення їдальня № 1 загальною площею 1025,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області, та нежитлові будівлі, що знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району Львівської області є підставними і такими, що підлягають  задоволенню.    

На підставі викладеного  ст.ст. 154 169  ЦПК України, ст. 572  ЦК України,  ст. 54 Закону України  “Про виконавче провадження”,  ст.ст.1,18 Закону України "Про заставу", ст.ст. 3,4,33  Закону України "Про іпотеку", суд,-    

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» «Про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на заставлене майно» задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на виконання ухвали Болехівського міського суду "Про забезпечення позову" від 21 жовтня 2010 року по справі №2-357/2010 за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 “Про стягнення заборгованості за кредитним договором” в частині накладення арешту на:

-  транспортний засіб фургон малотоннажний–В, RENAULT, MASTER, 1999 року випуску. білого кольору, шасі № НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- приміщення їдальня № 1 загальною площею 1025,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, Івано-Франківської області;

- нежитлові будівлі, що знаходяться  за адресою АДРЕСА_1 Сколівського району, Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала  може бути  оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через  Болехівський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя                                                       Поляниця М.М.