Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17585179

                                                                                                                  

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Справа № 2-1850/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

       23 червня 2011 року Алчевський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді-                                           Жогіної Л.О.

При секретарі-                                                    Павлюк В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Алчевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПВНЗ «Вища школа бізнесу»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в обґрунтування якого, посилається на те, що 01.09.2010 року вона була прийнята на посаду викладача у Приватний вищий навчальний заклад «Вища школа бізнесу –інститут економіки та менеджменту». 25 лютого 2011 року вона була звільнена з роботи за угодою сторін, ст. 36 п. 1 КЗпП України. На день звільнення з роботи ПВНЗ «ВШБ-ІЕМ»їй не нарахували заробітну плату в сумі 2005 грн. та компенсацію за невикористану щорічну відпустку у розмірі 1030 грн. Окрім того з відповідача підлягає стягненню на її користь і моральна шкода, яку вона оцінює у 1000 грн., оскільки відповідач порушив щодо неї право на оплату праці, що в свою чергу призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків. Оскільки у добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість та компенсацію за невикористану відпустку, то просить стягнути з ПВНЗ «ВШБ-ІЕМ»на її користь 3035 грн.

         Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

         Відповідач –представник ПВНЗ «ВШМ-ІЕМ» у судове засідання не з*явився, про місце та час слухання справи був повідомлен належним чином (а.с.19).

        Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

        01.09.2010 року ОСОБА_1 була прийнята на посаду викладача у Приватний вищий навчальний заклад «Вища школа бізнесу –інститут економіки та менеджменту», що підтверджується наказом (а.с.13).

        25 лютого 2011 року ОСОБА_1 була звільнена з ПВНЗ «ВШМ-ІЕМ»за згодою сторін на підставі ч. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується наказом  № 15-к (а.с. 14).

        Відповідно до ст. 21 КЗпП України трудовим договором є угода, відповідно до якої працівник зобов*язується виконувати роботу, обумовлену трудовим договором, а власник підприємства зобов*язаний виплачувати працівникові заробітну плату.

        Відповідач своїх обов*язків щодо виплати заробітної плати не виконує, тому утворилась заборгованість по заробітній платі станом на 04.05.2011 року у сумі 2005 грн.

        Статтею 117 КЗпП України передбачено, що у випадку невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

       ОСОБА_1 також не була виплачена компенсація за невикористану щорічну відпустку у сумі 1030 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

       На підставі викладеного, суд вважає, що з ПВНЗ «ВШБ-ІЕМ»необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 3035 грн. Оскільки ОСОБА_1 ніякі докази, які б свідчали про заподіяння їй моральної шкоди не надала, тому в частині стягнення з відповідача моральної шкоди необхідно відмовити.

       Керуючись ст.ст. 10,11,30,62,214-215 ЦПК України, ст.ст. 118-120, ч. 1 ст. 110 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити частково.

        Стягнути з Приватного вищого навчального закладу «Вища школа бізнесу –інститут економіки та менеджменту»на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 3035  грн.

        В задоволенні інших позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.          

       Допустити негайному виконанню рішення  в частині стягнення заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.    

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

      Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.



Суддя:                                                                                                  Л.О.  Жогіна

Судове провадження 6/317/14/2017
  • Номер: 6/317/14/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2017
  • Дата етапу: 06.06.2017
Судове провадження 22-ц/783/603/18
  • Номер: 22-ц/783/603/18
  • Опис: Васьків О.Є. до Оробчук О.М., Назарук Г.І. про встановлення порядку користування, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 23.05.2018
Судове провадження 6/317/38/2018
  • Номер: 6/317/38/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.04.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
Судове провадження 2-ві/461/11/18
  • Номер: 2-ві/461/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 16.07.2018
Судове провадження 6/466/263/19
  • Номер: 6/466/263/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 08.11.2019
Судове провадження 22-ц/811/3121/22
  • Номер: 22-ц/811/3121/22
  • Опис: за позовом Назарук Ганни Іванівни до Васьків Олесі Євстахіївни, Мельник Олени Ярославівни, Мельник Роксолани Романівни, Мельник Софії Романівни, Мельника Данила Романовича, Оробчук Анастасії Ярославівни, за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2022
  • Дата етапу: 23.01.2023
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 ск 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 22-ц/811/3121/22
  • Номер: 22-ц/811/3121/22
  • Опис: за позовом Назарук Ганни Іванівни до Васьків Олесі Євстахіївни, Мельник Олени Ярославівни, Мельник Роксолани Романівни, Мельник Софії Романівни, Мельника Данила Романовича, Оробчук Анастасії Ярославівни, за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2022
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
  • Номер: 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: Заява про ознайомлення з матеріалами справи
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: Передано для надання відповіді
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2023
  • Дата етапу: 19.12.2023
Судове провадження 2/2219/11
Судове провадження 2/461/4/18
  • Номер: 2/461/4/18
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 2/461/2/22
  • Номер: 2/461/2/22
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 06.03.2023
Судове провадження 2/1506/4226/11
  • Номер: 2/1506/4226/11
  • Опис: про набуття права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2011
  • Дата етапу: 25.02.2015
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 2/436/2870/11
Судове провадження 2/825/101/2012
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 14.06.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 19.06.2024
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 з 23)
Судове провадження 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
  • Номер: 61-5722 ск 23 (розгляд 61-5722 св 23)
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: Передано для відправки до Галицького районного суду міста Львова
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2023
  • Дата етапу: 03.07.2024
Судове провадження 2/461/2/22
  • Номер: 2/461/2/22
  • Опис: виділення в натурі частки будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 26.06.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 6/337/190/2024
  • Номер: 6/337/190/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1850/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Жогіна Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2024
  • Дата етапу: 20.09.2024
Судове провадження 2/2570/11
Судове провадження 2/412/9972/11
Судове провадження 2/409/6755/11
Судове провадження 2/1329/366/2012
Судове провадження 2/1716/395/2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація