Справа №  2-о-35/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 р.                                                                       смт.В-Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

                         у складі:   головуючого судді –Савєльєвої А.І.

                                           при секретарі  - Доценко Т.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільнянська сільська рада В.Писарівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

                ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, що значиться у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106592, виданому 25.01.2005 року, та ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 27.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану В.Писарівського районного управління юстиції у Сумській області, є однією й тією ж особою. Причиною звернення з заявою до суду є неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в документах, що підтверджують їх родинні стосунки, у прізвищах та по-батькові заявника. У зв’язку з наведеним заявник просить заяву задовольнити.

                 В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

          Представник заінтересованої особи –Вільнянської сільської ради В.Писарівського району –в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує.

          Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією й тією ж особою.

          Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5

          Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

                 В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданого 28.02.1959 року Їздоцькою сільською радою В.Писарівського району Сумській області, у графі мати значиться «Бердина Мария Илларионовна»(російською мовою).

          Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 27.12.2010 року відділом РАЦС В.Писарівського районного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.В.Писарівка померла ОСОБА_4 (а.с.7), після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,0469га, розташованої на території Вільнянської сільської ради В.Писарівського району, у відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106592 від 25.01.2005 року (а.с.8), виданого на ім’я ОСОБА_3 (українською мовою). Розбіжності у прізвищі та по-батькові померлої виникли з невідомих заявникові причин. Внаслідок даних розбіжностей заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 25.12.2010 року.

          Той факт, що ОСОБА_3, що значиться у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106592, виданому 25.01.2005 року, та ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 27.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану В.Писарівського районного управління юстиції у Сумській області, є однією й тією ж особою, підтверджується наявними у справі доказами (а.с.6-9) та свідченнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215,234,256,258 ЦПК України, суд –

В  и р і ш и в :

               Заяву ОСОБА_2 – задовольнити.   

Встановити факт, що ОСОБА_3, що значиться у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 106592, виданому 25.01.2005 року, та ОСОБА_4, зазначена у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 27.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану В.Писарівського районного управління юстиції у Сумській області, є однією й тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

          Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26 серпня 2011 року.

Суддя                                                 А.І.Савєльєва