3-822/11

П О С Т А Н О В А

09.08.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

             за ознаками ст.175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

за протоколом №000950 від 29.07.2011р. ОСОБА_1 в цей день перебуваючи в громадському місці, а саме по вул. Львівській в смт. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл. курив тютюнові вироби.

Скоєне ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 175-1 КУпАП.

Ст. 175-1 КУпАП складається з двох частин, однак за якою частиною вказаної статті складено протокол і за якою суд би мав накладати адмінстягнення на ОСОБА_1, у протоколі не зазначено.

Диспозиція ч.1 ст. 175-1 КУпАП передбачає відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської  ради.

Положеннями ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»даний вичерпний перелік місць у яких заборонено куріння тютюнових виробів.

Однак ні з протоколу, ні з інших матеріалів долучених до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий у місцях чи закладах, що вказані у переліку вищевказаного Закону, або ж на місці, що за рішенням Великолюбінської селищної ради визначене як таке, де заборонено куріння тютюнових виробів.

Наведене слугує підставою до повернення адмінпротоколу органу, який такий складав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

адміністративний протокол на ОСОБА_1 за ознаками ст. 175-1 КУпАП повернути начальникові Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., для належного оформлення.

          Постанова остаточна.

         Суддя