Іванівський районний суд Херсонської області    

                            Справа № 1-82/11

05.07.2011

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді                                            Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                                     Довбні Є.С.

за участю прокурора                                        Дітьковської Ж.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта базова середня, не працює, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий 15 червня 2011 року вироком Іванівського районного суду за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі,  

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19 лютого 2010 року близько 10-00 год. знаходячись на території центрального ринку, по АДРЕСА_2, повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою леза розрізав сумку належну гр.. ОСОБА_2, з якої вчинив крадіжку б/у гаманця вартістю 25 грн. з грошима в сумі 100 грн., окулярів вартістю 25 грн., пенсійної книжки «Райффайзен Банк Аваль», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 150 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2010 року в період часу з 08-00 год. по 09-00 год. в с. Любимівка, Іванівського району, Херсонської області, повторно, таємно, умисно, з корисливою зацікавленістю, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу пройшов на територію зернотоку ПСГП «Південне», де знаходячись в приміщенні вагової зернотоку праворуч від входу вчинив крадіжку б/у телефону «NOKIA» - 1202 IMEI НОМЕР_2 вартістю 220 грн. з сім карткою НОМЕР_1 вартістю 10 грн., та гроші в сумі 15 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4, 1960 грн., матеріальну шкоду на суму 245 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини, пояснив, що взимку 2010 року на ринку в смт. Іванівка, по вул.. Енгельса побачивши жінку, яка клала в сумку гаманець і він пішов за нею та коли вона не бачила, розрізав їй сумку лезом для гоління, витягнув гаманець вкритий бісером коричневого кольору, прийшовши додому, дістав з нього 100 грн. (1 купюра номіналом 50 грн. та інші гроші номіналом 2 грн.), також там були: пластикова картка та окуляри). Всі викрадені речі крім грошей викинув, гроші витратив на продукти харчування. Також, в червні 2010 року, перебуваючи в с. Любимівка, зайшов на зерноток  з метою влаштування на роботу, в приміщенні нікого не було. На столі лежав гаманець чорного кольору на блискавці, він його вирішив викрасти. Прийшовши додому, в гаманці виявив мобільний телефон «NOKIA» та гроші в сумі 15 грн. Телефон вирішив продати, а гроші витратив на продукти харчування. Згодом він поїхав до м. Н.Каховка та продав телефон невідому чоловіку. В скоєному щиро кається, здійснив крадіжки в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.                                                            

Крім повного визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудним, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудного в повному обсязі.     

Суд, вислухавши підсудного, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, що за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога-психіатра не перебуває,  раніше не однократно судимий за злочини проти власності,  але відбувши покарання знову вчинив злочини проти власності, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  щире каяття,  визнання вини, сприяння розкриттю злочину, обставинами, що обтяжують покарання суд вважає рецидив злочину.

Таким чином, покарання  необхідно призначити в межах санкції ч. 2 ст.185  КК України, в вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_1 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2011 року засуджений  за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, слід обрати покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_2 на суму 150 грн., ОСОБА_4 на суму 245 грн. підлягають задоволенню,  оскільки підтверджено письмово.  

Судових витрат та речових доказів по справі не має.  

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2011 року у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 150 (сто п’ятдесят) грн., ОСОБА_4 – 245 (двісті сорок п’ять) грн.    

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня взяття під варту – 13 квітня 2011 року(а.с. 92).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Суддя:Ю. Г. Берлімова