№0827/2-2307/11                           

      Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                                                                  (заочне)

25.08.2011 р.                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді  Артемової Л.Г., при секретарі Прокопенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості  електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

          ВАТ «Запоріжжяобленерго»звернулось до суду з позовом до відповідача про відшкодування та вартості  електричної енергії.

          В заяві зазначено, що 16.07.2009 року під час перевірки  дотримання Правил користування електроенергією за місцем проживання  відповідачів  -  по АДРЕСА_1, контролери ВАТ «Запоріжжяобленерго»виявили порушення, а саме: самовільне підключення, а саме використання штучного нуля з метою поза облікового споживання, фаза в третій клемі.

За фактом  порушення  п. 4,48, 53 Правил користування  електричною енергією для населення, затверджених  Постановою Кабінету міністрів  України  № 562  від 04.05.2006 року, а також згідно п.3 підпункту 5,6 Методики  визначення обсягу  вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок  порушення споживачами  правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики  України  № 562  від 04.05.2006 року, було складено   акт  у  присутності відповідача.

Згідно розрахункам, проведеним у відповідності до Правил користування електроенергією, затвердженим Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року та постановою Національної комісії з питань регулювання  електроенергетики України, заподіяна позивачу шкода складає   12720,65 грн.

Зазначену суму, а також судові витрати  по оплаті держмита  та збору на ІТЗ позивач просить стягнути  з відповідача в примусовому порядку, оскільки добровільно  відшкодувати шкоду відповідач відмовився.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені належним чином, позивач просив розглядати справу на його відсутність, відповідач причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд ухвалив вирішувати  справу на підставі наявних у справі доказів в заочному порядку.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає  задоволенню.

Факт виявлення порушень Правил користування електричною енергією підтверджується наданими доказами, а саме актами та рапортами контролерів.

На підставі ст.ст. 526, 527, 623, 629 ЦК України вартість електричної енергії спожитої поза приладом обліку повинна бути стягнена в повному обсязі, солідарно,  також і заборгованість за спожиту енергію.

Судові витрати, які були понесені позивачем, суд вважає необхідним стягнути  з відповідачки, пропорційно задоволеним  вимогам.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 623, 629  ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 324  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго”  задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”  12720,65 грн. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощаднийбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”  на р/р 260030231709 у АТ «Сбербанк Росії»МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 157,21 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

              Суддя:                                                                               Л.Г.Артемова.