Судове рішення #17584180

Справа № 0827/2-2203/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 серпня 2011 року                                                                  м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

         головуючого судді: Артемової Л.Г.,

         при секретарі: Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:          

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем Шевченківським відділом РАЦС м.Запоріжжя 15.01.1994 року, актовий запис №15. Від шлюбу у сторін народився син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу перебуватиме на утриманні позивача. Сторони фактично припинили шлюбні відносини з вересня 2009 року внаслідок втрати почуття любові та поваги. Позивач зазначає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, майновий спір відсутній.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує на зазначених обставинах, просить залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач згідно письмової заяви заявлений позов визнає, просить розірвати шлюб, укладений з позивачем, розглянути справу без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Судом на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 встановлено, що 15.01.1994 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Запоріжжя, актовий запис №15.

Під час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_4, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження дитини (а.с.8), який мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Сторони по справі проживають окремо з вересня 2009 року, подружні стосунки фактично припинено внаслідок втрати почуття взаємної любові та поваги. Майновий спір між подружжям відсутній.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки шлюбні відносини між подружжям фактично припинені і подружжя не веде спільне господарство. Збереження сім’ї при існуючих обставинах є недоцільним, адже суперечить інтересам та порушує права сторін.

У відповідності до ст. 113 СК України, суд визнає за можливе залишити за позивачем на її клопотання після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

На виконання ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№2398І від 01.07.2010 року, ч.2 ст. 118 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 118 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»№2398І від 01.07.2010 року, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 59-61, 197, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 293 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м.Запоріжжя, актовий запис №15 від 15.01.1994 року.

Залишити за позивачем після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали  участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                             Л.Г.Артемова


  • Номер: 6/759/423/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2203/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 10.04.2019
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні майном
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2203/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2013
  • Номер: 2/435/18344/11
  • Опис: про оскарження батьківства свого чоловіка, та про виключення із актового запису про народження дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2203/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 01.12.2011
  • Номер: 2/825/8881/11
  • Опис: втрата права корист.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2203/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Артемова Л.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2011
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація