У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
головуючого Гуменюка В.І., суддів: Григор'євої Л.І., Костенка А.В., |
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про стягнення грошової суми, необхідної для лікування за кордоном,
в с т а н о в и л а:
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Міністерства охорони здоров'я України про стягнення з МОЗ України на його користь 114300 Євро, що еквівалентно 724662 грн., посилаючись на те, що відповідно до наказу №НОМЕР_1 МОЗ України від 4 червня 2003 року ОСОБА_1 вирішено направити на лікування до ревматологічної клініки м. Бад-Вільдунген (Німеччина) з оплатою лікування та транспортних витрат на хворого за рахунок коштів МОЗ, передбачених на ці цілі згідно виклику із зазначенням вартості лікування та реквізитів банківського рахунку. Ним отримано з вищезазначеної клініки факсимільне повідомлення, що вартість лікування протягом 3 місяців та медичного обстеження буде коштувати 114300 Євро, а відповідачем через управління консульської служби МЗС України отримано повідомлення, що вартість лікування та діагностики захворювання буде коштувати 3685 Євро. Зазначену суму МОЗ України виділило для перерахування в клініку м. Бад-Вільдунген і готове перерахувати її при його згоді на це. Вважав цю суму недостатньою для діагностики його захворювання та лікування і просив стягнути з відповідача на його користь шляхом перерахування до клініки м. Бад-Вільдунген 114300 Євро.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно вимог ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
За правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Гуменюк В.І.
Судді: Григор'єва Л.І.
Костенко А.В.