Справа  №    6-134/11    

У Х В А Л А

          29.08.2011   р.                                                                                                    м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Сіянко В.М., розглянувши заву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про повернення суми судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в зв’язку з тим, що справа до суду протягом 2010 року не була направлена.

Суддею булою встановлено, що 18.10.2010 року до суду надійшла на розгляд позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплатою судових витрат згідно наданих заявником квитанцій (платіжне доручення                                № UD30A1006B0385 від 06.10.2010 р. на суму 184,17 грн., та № UD30A1006B0386 від 06.10.2010 р. на суму 120 грн.). 22.11.2010 року по справі було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено і стягнуто з відповідачки судові витрати в розмірі 170.64 грн. (1% від ціни позову) і 120 грн. витрат ІТЗ, а повторно копію рішення і виконавчий лист за вих. № 8934 від 18.05.2011 р. і вих. № 9606 від 30.05.2011р. було направлено на адресу позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору й сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду, у разі внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом, тому подана заява підлягає задоволенню частково у розмірі 13.53 грн.

          Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України,  суд

У Х В А Л И В:

          Зобовязати  ГУДКУ у  Херсонській області м. Херсон повернути судовий збір в розмірі 13 (тринадцять) грн. 53 коп. сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням                                № UD30A1006B0385 від 06.10.2010 р.

          Ухвала оскарженню не підлягає.  

Суддя                                                                                          В.  М.  Сіянко