Судове рішення #17583734




1-9/11

   02.08.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.08.2011р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді                                              Струс Л.Б.

при секретарі                                                     Цап І.М.

з участю прокурора                                          Здзеба А.І..

адвокатів                                              ОСОБА_1, ОСОБА_2

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки м.Тернопіль, українки, гр-ки України, з вищою освітою, одруженої,  працюючої на посаді директора  ТЗОВ «Сан Фрут Україна», раніше не судженої, проживаючої в АДРЕСА_1

за ознаками ст.ст.240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Львова, українки, гр-ки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «Яблуневий дар», раніше не судженої, проживаючої  в АДРЕСА_2

за ознаками ст.ст.240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України суд –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи директором ТзОВ «Яблуневий Дар», службовою особою, не маючи дозволу на спеціальне водокористування, умисно, в інтересах третіх осіб і всупереч інтересам служби впродовж 2007р - І кварталу 2009р.р., в порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст., 6, 44, 48, 49, 111 Водного кодексу України, 16, 16, 24 Кодексу України про надра, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вносила до офіційних документів - податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування та розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконаними за рахунок державного бюджету завідомо неправдиві відомості щодо лімітів збору води, які встановлюються лише у дозволі на спеціальне водокористування, вказані розрахунки подавала до органу державної податкової служби, що призвело до самовільного водокористування. В результаті неправомірних дій  впродовж 2007р. - І кварталу 2009р.р. з артезіанської свердловини, що перебуває на балансі ТзОВ «Яблуневий Дар» самовільно видобуто прісних підземних вод загальним об»ємом 92416 м.куб., чим відповідно до наданого Державною екологічною інспекцією у Львівській області розрахунку за фактом експлуатації водозабору прісних підземних вод  ТзОВ «Яблуневий дар» державі завдано збитків в розмірі 95 046 грн. 46 коп., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

                ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що  будучи головним бухгалтером ТзОВ «Яблуневий Дар», службовою особою, достовірно знаючи про відсутній дозвіл на спеціальне водокористування, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, впродовж 2007р. – І кварталу 2009р., в порушення вимог ст.13 Конституції України, ст.ст.6, 44, 48, 49, 111 Водного кодексу України, ст.ст.16, 19, 25 Кодексу України про надра, ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», вносила до податкових розрахунків збору за спеціальне водокористування та розрахунків збору за геологорозвідувальні роботи, виконаними за рахунок державного бюджету завідомо неправдиві відомості щодо лімітів забору води, які встановлюються лише у дозволі на спеціальне водокористування, в подальшому вказані розрахунки були надані до органу державної податкової служби, що призвело до самовільного водокористування. В результаті неправомірних дій впродовж 2007р. – І кварталу 2009р. з артезіанської свердловини, яка перебуває на балансі ТзОВ «Яблуневий дар» самовільно видобуто прісних підземних вод загальним об»ємом 92416 м.куб., чим згідно наданого Державною екологічною інспекцією у Львівській області розрахунку за фактом експлуатації водозабору прісних підземних вод ТзОВ «Яблуневий дар» державі завдано збитків в розмірі 95046 грн. 46 коп., що перевищує 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і є тяжкими наслідками.

                 В судовому засіданні адвокати підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заявили клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування, мотивуючи  тим, що досудове слідство проведено неповно, і зокрема не надано належної оцінки доказам, які мають важливе значення для справи, однобічно - з обвинувальним нахилом та численними порушеннями чинного законодавства, що не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

                   На підтримку клопотання адвокатів в суді виловились підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_5, просять про задоволення такого.

                Прокурор в суді висловився на відмову в задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, мотивуючи безпідставністю такого.

                  Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд задоволює клопотання з таких підстав.

                  Відповідно до положень ст.281 КПК України, у випадку неповноти чи неправильності досудового слідства, якщо ця неповнота чи неправильність не може бути усунена в судовому засіданні, суд повертає справу на додаткове розслідування.

                  Із п.8 Постанови ПВС України  від 11 лютого 2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам ст.22  і 64 КПК  не були досліджені або були поверхнево досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

                  Згідно ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка провадить дізнання, зобов'язані  вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об”єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.   

                Органом досудового слідства допушено неконкретність пред”явленого ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачення,  чим грубо порушені вимоги ст.132 КПК України, які не можуть бути усунуті в ході судового слідства.   

                  Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.240 КК України, диспозиція якої передбачає порушення   встановлених  правил  охорони  надр,  якщо  це створило небезпеку для життя, здоров'я людей чи довкілля. Між тим із пред»явленого обвинувачення підсудним видно, що їм інкримінується незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення. Вказана неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.               

 

             Що стосується дозволу на спеціальне водокористування, то досудовим слідством залишилося поза увагою та нез»ясованим той факт, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Яблуневий дар»  з метою отримання необхідних документів для оформлення дозволу на спеціальне водокористування та користування дійсно вживала всіх заходів для отримання такого дозволу. При розслідуванняі кримінальної справи органом досудового слідства належним чином не перевірено на яких підставах КП «Городоцьке ВКГ» відмовило  видавати додаткові технічні умови на збільшення обсягів споживання води та підписанні нового договору на водопостачання, який був складовою частиною проектної документації для виготовлення дозволу на спецводокористування.

                  Відповідно до рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.06.2009р. визнано, що КП «Городоцьке ВКГ» вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, що пердбачені ч.1 ст.13 та п.2 ст.50 Закону України «про захист економічної конкуренції» в вигляді зловживання монопольним (домінуючим)  становищем на ринках послуг з централізованого водопостачання  та  відповідно до ст.52 накладено штраф на КП Городоцьке ВКГ в сумі 2000 гривен ь ( т.2а.с.285-288)

                 Як вбачається із постанови вищого господарського суду України від 23.07.2008 року (т.2а.с.279-283)  касаційну скаргу ТзОВ »Яблуневий дар» задоволено -постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2008р. скасовано, а постанову Господарського суду Львівської області від 29.11.2007року  залишено в силі, якою зобов»язано КП Городоцьке  ВКГ видати ТзОВ «Яблуневий дар» додаткові технічні умови на збільшення водопостачання  та укласти договір про внесення змін до договору №630.

                14.08.08.2008 ТОВ «Яблуневий дар» звернулося до директора КП Городоцьке ВКГ з заявою видати технічні умови та переукласти договір на водопостачання у відповідності до вищезгаданого рішення.06.04.2009р. ТзОВ «Яблуневий дар» сплатило пайову участь в розмірі 10 897.92 грн. та листом повторно направили таку саму вимогу.

               Відповідно до  скарги  від 14.04.2009року.  (т.2 а.с.275-276) вбачається , що ТзОВ «Яблуневий дар» зверталося  до прокурора Городоцького району на неправомірні дії  КП Городоцького ВКГ, однак відповіді на дану скаргу не отримали.

               Незважаючи на відсутність усіх необхідних передумов для спеціального водокористування, ТОВ «Яблуневий дар» сплачував збір за спеціальне використання водних ресурсів відповідно до розрахунків, які подавав, до Державної податкової інспекції Городоцького району- зазначені факти підтверджуються розрахунками за 2007,2008роки, які є в матеріалах справи.

                Згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 2.09.2009р. визнано неправомірними дії прокуратури Городоцького району стосовно  проведення  22 травня 2009 року негайної перевірки ТзОВ «Яблуневий дар» ( т.2 а.с.212-219) оскільки були відсутні правові підстави для здійснення такої перевірки.

          За наслідками перевірки від 22.05.2009р.  Державною екологічною  інспекцією було винесено припис №100 від 25.05.2009р., а також постанову про накладення адміністративного стягнення №06-61н, якою головного інженера ТзОВ «Яблуневий дар» ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено штраф у розмірі 170 гривень. (т.1 а.с.7,8)

           Крім того, 11.06.2009р. прокуратурою Городоцького району внесено подання з вимогою про притягнення  до  дисциплінарної відповідальності посадових осіб посадових осіб.

                Зазначені докази свідчать про те, що  посадовими особами Тов «Яблуневий дар «ОСОБА_3, ОСОБА_5 упродовж тривалого часу вживались належні зусиль для оформлення правовідносин щодо спеціального водовикористування, однак  зазначені обставини залишились поза увагою прокуратури та їм ненадано оцінки при  порушення кримінальної справи.

                Розрахунок розміру збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок самовільного використання підземної води ТзОВ «Яблуневий дар», проведений на підставі розрахунку старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Львівській області Нагорної О. (т.1 а.с.-5-6), однак достовірність цих даних нічим не підтверджується.

               Відповідно до постанови ПВС України  №17 від  10.12.2004р «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» зазначено, що судам  при розгляді кримінальних справ про злочини проти довкілля належить встановлювати всі обставини, що підлягають локазуванню (ст.64 КПК України), враховуючи п.17 де зазначено, що  розмір шкоди визначається  відповідно до методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів затвердженої наказам Міністерства охорони навколишнього середовища від 18.05.1995 року №37.

               Однак, як вбачається із розрахунку розміру збитків державним інспектором з охорони навкодишнього природного середовища  Нагорною О. використано Медотику розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації №290 від 29.12.2001р., тоді як до даних правовідносин повинна застосовуватися інша методика, а саме Методика розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів №37 від 18.05.1995р.,  при  цьому прокуратурою району при розслідуванні кримінальної справи  ці обставини справи не дослідженні.

             Окрім того  огляду, висновків спеціалістів щодо глибини і іншої технічної характеристики сверлдовини, хімічний аналіз води та режимні спостереження за рівнем підземних вод рівень мінералізації води встановлеий, яку самовільно водовикористовувало  ТзОВ «Яблуневий дар «   прокуратурою району   з залучення  відповідних спеціалізованих установ не проведено.           

  

                    Досудовим слідством підсудним ОСОБА_3 і ОСОБА_5 інкримінується кваліфікуюча ознака спричинення тяжких наслідків, однак в пред”явленому їм  обвинуваченні  не конкретизовано, які саме тяжкі наслідки державним інтересам спричинили їх дії, і в чому безпосередньо ці наслідки проявилися.

             Під час досудового слідства та судового слідства підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину свою не визнали та пояснили, що жодного умислу на вчинення інкримінованих їм злочинів не мали, вживали всіх заходів для отримання дозволу на водовикористання , вважають що не по їх вині  дозволу не отримали, оскільки вони  оплачували за використання води по найбільшій потужності свердловини , що прокуратурою враховано не було.

                  Досудове слідство по даній справі слід визнати неповним, оскільки ним не з»ясовані суттєві обставини, що належать до предмету доказування: не виясненими є спосіб вчинення злочину та розмір заподіяних збитків, не  доведено умисел та наявність причинного зв»язку між діяннями і шкідливими наслідками, а також не перевірені показання підсудних дані ними на під час досудового слідства про обставини, які стосуються обвинувачення та не надано достатніх об»єктивних доказів на підставі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність осіб, які вчинили це діяння та інші обставини справи, що мають значення для правильного вирішення справи ст. 64-65 КПК України.

             Крім виконання зазначеного у постанові, слід провести інші процесуально- слідчі дії спрямовані на з»ясування суттєвих обставин, що належать до предмету доказування у даній кримінальній справі.

            Усунення вказаної неповноти досудового слідства в судовому засіданні є неможлива, так як для усунення такої потрібно провести слідчі та процесуальні дії спрямовані на збирання доказів, які суд не може одержати безпосередньо.

За наведеного та керуючись ст.ст. 273, 281 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ознаками ст.ст.240 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2 КК України повернути прокурору Городоцького району Львівської області для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3 і ОСОБА_5 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Апеляція на постанову може бути подана на протягом  7 діб.



Суддя                                                                                                                       Струс Л.Б.

             







  • Номер: 11/793/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 12.08.2016
  • Номер: 11/785/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 1-в/461/98/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 1-в/461/352/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 15.09.2016
  • Номер: 1-в/461/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2016
  • Дата етапу: 30.01.2017
  • Номер: 1-в/461/248/17
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2017
  • Дата етапу: 11.12.2017
  • Номер: 11/812/2/19
  • Опис: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 11-о/803/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2018
  • Дата етапу: 23.11.2018
  • Номер: 1-в/461/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 11-о/803/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 22.01.2019
  • Номер: 1-в/461/105/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2019
  • Дата етапу: 10.07.2019
  • Номер: 1-в/461/125/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2019
  • Дата етапу: 02.10.2019
  • Номер: 11/804/11/21
  • Опис: Кримінальна справа відносно Бологова Е.Ю. за ч. 2 ст. 187 КК України (2т.,2д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2021
  • Дата етапу: 01.03.2021
  • Номер: 1-в/461/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2022
  • Дата етапу: 10.01.2022
  • Номер: 1/552/1/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/642/17/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2005
  • Дата етапу: 18.06.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/210/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2007
  • Дата етапу: 03.03.2014
  • Номер: 1/1509/6/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: направлено за підсудністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 19.06.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 1/1828/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 04.04.2023
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1/552/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2023
  • Дата етапу: 12.01.2024
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Маневицький районний суд Волинської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-9/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2010
  • Дата етапу: 18.09.2018
  • Номер: 1/1304/2687/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.12.2009
  • Дата етапу: 18.09.2012
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2010
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 1-9/2011
  • Опис: ч.1 ст.122
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2010
  • Дата етапу: 17.04.2012
  • Номер: 1/2413/9/11
  • Опис: 201 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3, 70
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 24.06.2011
  • Номер: 1/454/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.01.2009
  • Дата етапу: 26.12.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2010
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 06.03.2025
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 12.03.2025
  • Номер: 1/1040/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 1-в/461/37/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1-в/461/38/25
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 1/1312/2/12
  • Опис: 191.00.03
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-9/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Струс Л.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2008
  • Дата етапу: 11.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація